臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,94,訴,1930,20050715,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 94年度訴字第1930號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第2828號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任適用簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

甲○○連續施用第壹級毒品，處有期徒刑柒月。

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○曾因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向而經強制戒治，於民國（下同）90年6月6日停止戒治釋放，至90年11月26日期滿以執行完畢論，並經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於90年12月5日以90年度戒毒偵字第608號不起訴處分。

嗣又因施用毒品，經同署檢察官於93年3月25日以93年度毒偵字第233號提起公訴，本院於93年12月22日以93年度訴字第928號刑事判決判處有期徒刑10月，業於94年1月17日確定，現執行中（不構成累犯）。

詎甲○○仍不知戒絕毒品，於前案強制戒治執行完畢後五年內，復基於施用第一級毒品海洛因之概括犯意，自前案判決後之次日起，至94年4月13日中午止，連續在臺中縣神岡鄉○○村○○路61巷41弄20號其前夫之住處，施用第一級毒品海洛因多次（於94年3月份之前，係以注射方式施用，約每天2次；

於94年3月間某日發生車禍，遂改以將海洛因摻入香菸中吸食之方式施用，施用之頻率不定）。

嗣因前案未到案執行，經發布通緝，為警於94年4月14日凌晨1時30分許，在臺中縣神岡鄉○○村○○路61巷41弄20號緝獲，於採尿。

二、證據名稱：㈠被告甲○○於警詢、偵訊及本院審理時之自白。

㈡詮昕科技股份有限公司尿液檢驗報告1紙（顯示被告尿液呈海洛因代謝後之嗎啡、可待因陽性反應）。

㈢臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表。

三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第56條，判決如主文。

四、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 94 年 7 月 15 日
刑事第6庭 法 官 林念祖
以上正本證明與原本無異。
書記官 謝明倫
中 華 民 國 94 年 7 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條第1項：施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第10條第2項：施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。