臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,94,訴,878,20050719,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 94年度訴字第878號
公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
（即林燕錫）
丙○○
上 一 人 陳育仁律師
選任辯護人
上列被告等因詐欺案件，經檢察官提起公訴（94年度偵緝字第231號、第232號），本院判決如下：

主 文

乙○○連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金以參佰元折算壹日。

丙○○無罪。

犯罪事實

一、乙○○前於民國八十七年間因賭博案件，經本院判處有期徒刑五月確定，於八十七年十一月九日易科罰金執行完畢。

緣其自八十九年九月十五日起，自任會首，召集民間互助會，每月每會各為新臺幣（下同）三萬元，會員含會首在內共計三十一人次，標息採內標制，約定每月十五日十八時許在乙○○位於臺中縣清水鎮○○街六三之四號住處開標，會期自八十九年九月十五日起預定至九十二年三月十五日止，開標時由投標會員自行到場投標或以電話委託乙○○代填投標單參與投標。

嗣乙○○因投資股票不利，遭追討股票融資款項，竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意，明知其並未取得戊○○及甲○○○之授權同意，猶先於九十年十一月十五日十八時許，在上址其住處內投標時，利用甲○○○未到場參與之機會，在空白紙張上填載二千六百元字樣並持以投標，旋於開標時當場向在場會員騙稱該投標單係甲○○○委託投標由甲○○○以二千六百元得標，且通知甲○○○以外之未到場會員上情及另通知甲○○○他情，使不知情之甲○○○及如附表編號十六到二九號之活會會員 (其中編號二三號係指戊○○)計十五人，均誤信係合法競標之結果而陷於錯誤，先後各給付會款二萬七千四百元予乙○○，合計詐得會款四十一萬一千元。

嗣乙○○復於九十一年七月十五日十八時許，在上址其住處內投標時，利用戊○○未到場參與之機會，在空白紙張上填載二千元字樣並持以投標，旋於開標時當場向在場會員騙稱該標單係戊○○以二千元委託投標並得標，且通知戊○○以外之未到場會員上情，及另以他情通知戊○○，致使不知情之戊○○及如附表編號二四號到二九號之活會會員計七人，均誤信係合法競標之結果而陷於錯誤，先後各給付會款二萬八千元予乙○○，合計詐得會款十九萬六千元。

嗣至九十一年十月十五日開標日，因戊○○及甲○○○分別以標息二千七百元及二千元委託乙○○代標，辛○○○並於該日十八時許親自至乙○○上址住處以一千八百元投標，開標時乙○○宣布辛○○○以一千八百元得標後，乙○○另又分別通知戊○○以二千七百元得標，及通知甲○○○以二千二百元得標。

嗣因乙○○未交付合會金予辛○○○、戊○○及甲○○○，並即搬離上址住處，避不見面，辛○○○、戊○○、甲○○○、丁○○、壬○○及庚○○等人察覺有異，查悉上情，始知受騙。

二、案經辛○○○、戊○○、甲○○○、丁○○、壬○○等人訴由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

壹、有罪部分：

一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於偵審中直承不諱，核與同案被告丙○○於偵查中供述、告訴人辛○○○、戊○○、甲○○○、壬○○於偵審中指訴、告訴人丁○○於偵查中指訴及被害人庚○○於偵審中指述情節相符，並有互助會單四張在卷可稽，足認被告乙○○自白與事實相符，足堪採信。

且查，如附表編號十六號至二二號、二四號及二五號所示會員，嗣均已得標 (各次得標情形詳如附表所示)，亦有告訴人丁○○於偵查中提出之互助會單影本一份在卷可按，足認該等會員在被告先後二次冒標當時，均有依約給付會款予被告乙○○，否則被告乙○○端無讓該等會員嗣後投標並得標之理，是該等會員在被告乙○○冒標當時，均有依約給付會款予被告乙○○一節，應可認定。

至互助會單上所示「顏嫦娥」及「己○○」二人 (即附表編號三○、三一號)，依互助會單上所載雖仍為活會會員，惟該二人既始終未曾出面指述有何被害情形，復無其他積極事證足認該二人確有在被告乙○○先後二次冒標當時，亦有依約交付會款予被告乙○○，即難遽認該二人亦有因被告乙○○冒標而交付會款予被告乙○○。

從而，被告乙○○於九十年十一月十五日冒甲○○○名義得標時所詐得之金額應為四十一萬一千元((00000-0000 )×15=411000)；

於九十一年七月十五日冒戊○○名義得標時所詐得之金額應為十九萬六千元 ((00 000-0000)×7=196000)，合計為六十萬七千元。

又附表編號十六號至二二號、二四號及二五號所示會員嗣雖均有得標並取得應得會款，惟被告乙○○冒標當時該等會員既均仍為活會會員，則該等活會會員嗣後得標之事實，自無礙於被告乙○○上述二次冒標詐欺取財事實之認定，附此指明。

綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪以認定。

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。

又按刑法上之連續犯，雖不必時間緊接，亦不以犯罪手段相同為限，惟必須其多次犯罪行為自始均在一個預定犯罪計劃以內，出於主觀上始終同一之犯意，方可成立（最高法院八十四年度臺上字第三四八九號判決意旨參照）。

查被告乙○○右揭先後二次冒標之時間雖尚非屬緊接，惟其既均係因投資股票失利遭追討融資款項，而利用其為會首之機會以相同手法冒同一互助會會員名義標取會款，觸犯構成犯罪要件相同之罪名，則其先後多次犯罪行為，顯係自始均在其一個預定犯罪計劃以內，係屬基於概括之犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第五十六條之規定以一罪論，並加重其刑。

再被告乙○○各次冒標當時，既均係基於單一冒標犯意，為一個冒寫標單行為，在為達該次單一冒標詐取金錢之單一目的下，發為數個舉動向當時之活會會員收取會款，足認被告乙○○冒標後旋於密切接近之時間、地點，實施向當時之活會會員詐取會款舉動，當次向各活會會員收取會款行為之獨立性極為薄弱，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應屬接續行為。

準此，被告各次冒標後，向當時之活會會員收取會款之行為，即應屬以一個詐欺行為，觸犯數罪名，侵害數法益（有數個活會會員），為想像競合犯，應依刑法第五十五條規定，從一重處斷。

再公訴人起訴書雖未明確記載被告乙○○二次冒標後均尚有向告訴人（戊○○、甲○○○、丁○○、壬○○及辛○○○）及被害人庚○○以外之前揭活會會員詐取會款之事實，惟此未經起訴書記載部分既與經檢察官起訴部分具有想像競合犯之裁判上一罪關係，而為起訴效力所及，本院自應併予審理，併此指明。

查，被告乙○○前於八十七年間因賭博案件，經本院判處有期徒刑五月確定，於八十七年十一月九日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後五年以內，再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條規定，遞加重其刑。

爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、所詐得之財物雖計為六十萬七千元，惟附表編號十六號至二二號、二四號及二五號所示會員嗣均已得標並取得應得會款，該等會員所受損害已因此而獲填補、告訴人辛○○○、戊○○、甲○○○、丁○○、壬○○及被害人庚○○部分，因被告上開冒標之詐騙行為而給付予被告之款項各為五萬五千四百元，計為三十三萬二千四百元，迄未獲被告賠償（渠等其餘繳納之會款，尚難認係被告本案詐欺犯罪所得）及被告犯罪後雖坦承犯行，惟迄未賠償告訴人辛○○○、戊○○、甲○○○、丁○○、壬○○及被害人庚○○分文之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

貳、無罪部分（含被告乙○○不另為無罪諭知部分）

一、公訴意旨另略以：（一）被告乙○○於上揭時地假甲○○○及戊○○名義冒標時，分別偽造甲○○○利息為二千六百元及戊○○利息為二千元之標單，並均持以行使，因認被告尚涉有刑法第二百十六條、第二百二十條之行使偽造準私文書犯嫌云云。

（二）被告丙○○係乙○○之妻，其於八十九年九月間，明知渠夫婦已無能力繳納會款，竟共同基於為自己不法所有之意圖，分別由乙○○、丙○○向甲○○○、戊○○、辛○○○、壬○○、丁○○、庚○○招攬互助會，並以乙○○自任該互助會會首，共同召集上述互助會，開標時由會員自行或委託丙○○等二人填具標單，以利息最高者為得標，使甲○○○、戊○○、辛○○○、壬○○、丁○○及庚○○等人不疑有他，加入互助會。

嗣乙○○、丙○○財務狀況持續惡化，乙○○、丙○○基於偽造文書之概括犯意，於九十一年七月十五日偽造戊○○利息為二千元之標單，並於九十年十一月十五日偽造甲○○○利息為二千六百元之標單，冒標互助會金，而由丙○○以電話通知未到場之會員，佯稱該次互助會已由甲○○○、戊○○以上揭利息標得，詐取該次互助會會員之會款，足生損害於戊○○、甲○○○及其他會員。

嗣於九十一年十月十五日第二十六次標會後，乙○○分別向戊○○及甲○○○佯稱戊○○在該次標會以利息二千七百元得標、甲○○○在該次標會以利息二千二百元得標，實際上該次互助會係由辛○○○以利息一千八百元得標，惟未將該次會款交予辛○○○，嗣經尚未得標之活會會員互為聯絡，始知受騙，乙○○及丙○○則避不見面，因認被告丙○○涉犯刑法第二百十六條、第二百二十條之行使偽造準私文書罪嫌及刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪嫌云云。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第一百五十四條第二項及第三百零一條第一項分別定有明文。

又告訴人之告訴，係以使被告受刑事追訴為目的，是其陳述是否與事實相符，仍應調查其他證據以資審認。

且事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎。

且認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內；

然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，最高法院五十二年度臺上字第一三○○號、四十年度臺上字第八六號及七十六年度臺上字第四九八六號分別著有判例可資參照。

又刑事訴訟法第一百六十一條已於九十一年二月八日修正公布，修正後同條第一項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。

因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。

倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其闡明之證明方法，無從說服法官以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法院九十二年度臺上字第一二八號判例意旨參照）。

另按刑法第三百三十九條第一項詐欺罪之成立，以意圖為自己或第三人不法所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付為要件。

所謂以詐術使人交付，必須被詐欺人因其詐術而陷於錯誤，若其使用方法，不能認為詐術，亦不致使人陷於錯誤，即不構成該罪（最高法院四十六年臺上字第二六○號判例）。

且刑法第三百三十九條第一項之詐欺罪，以行為人意圖為自己或他人不法之所有為要件，而所稱「意圖」，即期望之意，亦即犯罪之目的，與責任要素之故意有別，屬目的犯，又詐欺案件中行為人是否具不法所有意圖，涉及行為人主觀意思，自應透過外在所顯現的客觀事實，綜合審認。

再債務不履行之態樣繁多，有因當事人間存有抗辯事由而不履行者，有因債務人事後財務惡化致一時不能履行者，甚且有債務人惡意之不履行者，然其是否構成刑法第三百三十九條第一項之詐欺罪，非可一概而論，端視債務人於取得款項之初，是否有為自己或第三人不法所有之意圖，及其所使用之方法是否為詐術，並因而使人陷於錯誤，非謂一有不履行之情形，即應論以詐欺罪責。

再者，按在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於刑法偽造文書章及該章以外各罪，以文書論，刑法第二百二十條第一項（修正前為第二百二十條）固定有明文。

惟條文係規定「以文書論」，而非規定「以偽造文書論」，故有關同法第二百十條偽造私文書罪之以無制作權人冒用他人名義而制作內容不實之文書，足以生損害於公眾或他人為要件，於偽造同法第二百二十條第一項之準私文書時，亦同。

亦即，偽造準私文書罪之成立，仍須無制作權人冒用他人名義，在紙上或物品上為文字、符號、圖畫、照像，而依習慣或特約，足以為表示其用意之證明，並足以生損害於公眾或他人，始足當之。

民間互助會之標單，依習慣須填寫一定之金額及會員之姓名或其代號，始足以表示係某會員制作之標單。

如僅在標單上填寫金額，而未書寫標會者之姓名或其代號者，從該標單形式上觀之，僅足以表示標會者所欲投標之金額，尚不足以表示標會者名義之證明，亦即，並無冒用他人名義可言，尚難論以偽造準私文書罪(最高法院九十三年度臺上字第六八○七號、九十一年度臺上字第五二三五號、九十年度臺上字第二五七五號、八十九年度臺上字第五○六九號判決意旨參照)。

三、本案公訴人認被告乙○○及丙○○二人涉有上述行使偽造準私文書罪嫌及被告丙○○犯有共同詐欺取財罪嫌，係以被告乙○○坦承有偽造甲○○○及戊○○二人之投標單及被告丙○○坦承與被告乙○○共同詐欺取得互助會款事實云云；

證人庚○○於偵查中結證: 被告丙○○以欲在臺北買房子為由，向會員召集互助會，並向會員收取會款或由會員，至被告乙○○住處交付會款予被告乙○○或被告丙○○，告訴人甲○○○早在九十年十一月十五日得標，是由丙○○告知其他會員等語，足認被告丙○○、乙○○有共同冒標犯行，否則被告丙○○焉須向其他會員佯稱該次互助會由告訴人甲○○○標得? 且證人庚○○上揭證述，核與告訴人戊○○、甲○○○、辛○○○、丁○○指訴及壬○○以證人身分具結證述情節大致相符。

參以，被告丙○○自承與被告乙○○共犯詐欺犯行，如無與被告乙○○共犯偽造標單冒用會員名義冒標犯行，焉能持續遂行其詐欺犯行，況被告丙○○就被告乙○○偽造標單冒用會員名義得標後，即通知其他活會會員及向其他會員收取會款等情，益徵被告丙○○所辯係事後卸責之詞，不足採信云云，為其論據。

四、訊據被告乙○○雖坦承有冒寫甲○○○及戊○○投標單之事實，惟堅決否認有在該等投標單上填載甲○○○及戊○○姓名，辯稱：伊冒甲○○○及戊○○名義投標時，僅有填載金額，待開標時再向在場會員騙稱該標單係甲○○○及戊○○委託投標，伊並未在標單上偽填甲○○○及戊○○姓名等語；

被告丙○○亦堅決否認有何行使偽造文書及詐欺取財犯行，辯稱：告訴人等之前即曾參加被告乙○○所邀集之互助會，在本案之前邀集之互助會伊雖有參與處理，但伊自八十九年十月十五日起即至臺北工作，本案互助會伊並未參與，告訴人等應係將伊之前參與處理其他互助會之記憶，誤記為本案互助會伊有參與處理云云及伊事前並不知乙○○有冒他人名義標取會款情事，伊在偵查中說承認詐欺，意思是指乙○○確有盜標情事，伊誤會檢察官問題之意等語。

經查：（一）本案互助會係於八十九年九月十五日開始，直至一年又二個月後，被告乙○○於九十年十一月十五日冒標，再經約八個月後，被告乙○○方於九十一年七月十五日再次冒標，業經被告乙○○於偵審中陳明在卷，核與告訴人辛○○○、戊○○、甲○○○、丁○○、壬○○及被害人庚○○等人於偵審中陳述情節相符。

此外，被告乙○○冒標之後，系爭互助會均仍正常進行，直至九十一年十月十五日即第二十六會開標後才告倒會，亦有告訴人等提出之互助會單影本在卷可稽。

從而，被告乙○○於偵審中辯稱：伊邀集本案互助會時，雖沒有什麼錢，但還過的去，伊主要是因玩股票輸錢才完全虧損，且伊玩股票輸錢是在本案互會助起會之後等語，應堪採信。

本案尚難認被告乙○○係自始即基於詐欺意圖邀集本案互助會。

（二）被告丙○○於偵審中始終辯稱：乙○○冒標之事，伊並未參與等語，核與證人即被告乙○○於本院審理中結證：伊冒標之事，丙○○並不知情，伊不敢讓丙○○知道等語情節相符。

參之被告乙○○於偵查中即陳明：伊邀集本案互助會時，雖沒有什麼錢，但還過的去，伊主要是因玩股票輸錢才完全虧損，且伊玩股票輸錢是在本案互會助起會期間，有關伊冒標之事，丙○○並不知情等語，核與其於審理中結證情節一致，益徵證人即被告乙○○所證情節，應可採信。

再被告丙○○於本案互助會召集初期，確有協助被告乙○○處理會務，業據證人乙○○及廖王哞仔於審理中分別結證在卷，被告丙○○辯稱本案互助會之事，伊未曾參與云云，固非可採。

惟按認定犯罪事實應依證據，為刑事訴訟法所明定，故被告否認犯罪事實所持之辯解，縱屬不能成立，仍非有積極證據足以證明其犯罪行為，不能遽為有罪之認定（最高法院三十年度上字第一八三一號判例意旨參照）。

查，證人即被害人庚○○於偵查中固曾結證稱：甲○○○於九十年十一月十五日得標之事，係丙○○告訴伊云云，惟此節既為被告丙○○所否認。

且縱認證人庚○○此部分陳述屬實，惟被告丙○○與被告乙○○既為夫妻關係，被告丙○○在本案之前即曾協助處理被告乙○○邀集之互助會，亦經被告丙○○及告訴人等分別陳明在卷，則被告乙○○於九十年十一月十五日開標時既向在場之人騙稱該次係由甲○○○得標，則被告丙○○依此而告知證人庚○○亦在常情之內，尚難僅憑被告丙○○事後曾告知庚○○九十年十一月十五日該次係由甲○○○得標一節，即認被告丙○○係被告乙○○上揭冒標犯行之共同正犯。

此外，復查無其他積極事證足認被告丙○○就被告乙○○上述冒標犯行如何有犯意聯絡與行為分擔，依照上開說明，自難遽為被告丙○○有罪之認定。

至被告丙○○於偵查中雖曾自白：「 (你們被告詐欺等是否認罪？)我認罪，但我沒有跟乙○○共同冒標。」

云云 (見九十四年度偵緝字第二三二號偵查卷第五五頁)，惟本案經查並無積極證據足認被告丙○○有何共同詐欺之事實，業如前述，自難僅憑被告丙○○上開自白，遽為被告丙○○有罪之判決。

（三）被告乙○○於本院準備程序及審理中一再供陳：伊冒標時，雖有寫標單，但伊僅在標單上填載金額，並未填上姓名等語。

參之，證人即告訴人戊○○於本院審理中結證：會首如受託代寫標單時，有時確實僅有寫金額，並在開標時口頭說明係何人委託投標等語及證人甲○○○、戊○○、辛○○○、壬○○、丁○○及庚○○於審理中均結證稱：伊並未看到被告冒標時所寫之標單，但被告乙○○會口頭說何人得標等語，則被告乙○○此部分辯詞，即堪採信。

準此，依據上開說明，被告乙○○於冒標時既僅在紙上填寫金額，即無冒他人名義偽造準私文書可言，尚難以刑法之偽造準私文書罪相繩，更無論以行使偽造準私文書罪餘地。

（四）綜上所述，本案既不能證明被告二人有此部分罪行，且檢察官認被告乙○○此部分罪嫌與上揭有罪部分具有牽連犯之裁判上一罪關係，本院即應就被告丙○○部分諭知無罪，至被告乙○○部分則不另為無罪之諭知，附此敘明。

五、被告乙○○於九十一年十月十五日開標日，因戊○○及甲○○○分別以標息二千七百元及二千元委託乙○○代標，辛○○○並於該日十八時許親自至乙○○上址住處以一千八百元投標，開標時乙○○宣布辛○○○以一千八百元得標後，乙○○另又分別通知戊○○以二千七百元得標，及通知甲○○○以二千二百元得標後，曾以辛○○○以一千八百元得標為由，先後向庚○○、丁○○及壬○○收取會款各二萬八千二百元，嗣乙○○未將所收取之會款交予辛○○○，即避不見面，固經告訴人丁○○、壬○○及被害人庚○○於審理中陳明在卷，且為被告乙○○所不否認。

惟該次辛○○○確有以一千八百元投標，並經被告乙○○於開標時當場宣布由辛○○○以一千八百元得標，則被告乙○○因此而向庚○○、丁○○及壬○○收取會款各二萬八千二百元部分，即難認有何詐欺犯行，且檢察官亦未起訴被告二人此部分犯嫌，本院自不得就此部分予以審理，附此說明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第三百零一條第一項，刑法第五十六條、第三百三十九條第一項、第五十五條、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。

中 華 民 國 94 年 7 月 19 日
臺灣臺中地方法院刑事第十庭
審判長法 官 郭瑞祥
法 官 黃炫中
法 官 江奇峰
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺中分院 (須附繕本)。
中 華 民 國 94 年 7 月 19 日
書記官 陳美年
附錄論罪科刑法條
刑法第三百三十九條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
☆各次得標人記錄情形：
┌──┬─────┬─────┬─────┬─────────┬────┐
│編號│開標日期  │得標人姓名│得標 金額 │互 助 會 單 編 號 │備  註  │
│    │（民國）  │          │（新台幣）│（詳見九十四年度偵│        │
│    │          │          │          │字第二四○一五號偵│        │
│    │          │          │          │查卷第五十頁）    │        │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────────┼────┤
│一  │八十九年九│林燕錫（即│會首      │１                │        │
│   │月十五日  │乙○○）  │          │                  │        │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────────┼────┤
│二  │八十九年十│黃美華    │三千五百元│                │        │
│    │月十五日  │          │          │                  │        │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────────┼────┤
│三  │八十九年十│宋素璦    │三千五百元│                │        │
│    │一月十五日│          │          │                  │        │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────────┼────┤
│四  │八十九年十│蔡素蘭    │三千八百元│                │        │
│    │二月十五日│          │          │                  │        │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────────┼────┤
│五  │九十年一月│蔡淑芬    │三千八百元│                │        │
│    │十五日    │          │          │                  │        │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────────┼────┤
│六  │九十年二月│喜利廉    │三千八百元│９                │        │
│    │十五日    │          │          │                  │        │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────────┼────┤
│七  │九十年三月│林金樹    │三千九百元│                │        │
│    │十五日    │          │          │                  │        │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────────┼────┤
│八  │九十年四月│林怡環    │三千六百元│７                │        │
│    │十五日    │          │          │                  │        │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────────┼────┤
│九  │九十年五月│李金燦    │三千八百元│８                │        │
│    │十五日    │          │          │                  │        │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────────┼────┤
│十  │九十年六月│王耀宗    │三千七百元│                │        │
│    │十五日    │          │          │                  │        │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────────┼────┤
│十一│九十年七月│林幼敏    │三千八百元│６                │        │
│    │十五日    │          │          │                  │        │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────────┼────┤
│十二│九十年八月│大吉利    │二千三百元│                │        │
│    │十五日    │          │          │                  │        │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────────┼────┤
│十三│九十年九月│紅茶      │三千五百元│                │        │
│    │十五日    │          │          │                  │        │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────────┼────┤
│十四│九十年十月│喜利廉    │二千六百元│                │        │
│    │十五日    │          │          │                  │        │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────────┼────┤
│十五│九十年十一│乙○○冒王│二千六百元│５                │        │
│    │月十五日  │林麗珠名義│          │                  │        │
│    │          │得標，王林│          │                  │        │
│    │          │麗珠實為活│          │                  │        │
│    │          │會        │          │                  │        │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────────┼────┤
│十六│九十年十二│許文彥    │二千一百元│                │        │
│    │月十五日  │          │          │                  │        │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────────┼────┤
│十七│九十一年一│陳興農    │一千八百元│                │        │
│    │月十五日  │          │          │                  │        │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────────┼────┤
│十八│九十一年二│邱貴秀    │一千八百元│２                │        │
│    │月十五日  │          │          │                  │        │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────────┼────┤
│十九│九十一年三│陳秋水    │二千元    │４                │        │
│    │月十五日  │          │          │                  │        │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────────┼────┤
│二十│九十一年四│王淑梅    │二千元    │                │        │
│    │月十五日  │          │          │                  │        │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────────┼────┤
│二一│九十一年五│陳美滿    │一千八百元│３                │        │
│    │月十五日  │          │          │                  │        │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────────┼────┤
│二二│九十一年六│王文輝    │二千二百元│                │        │
│    │月十五日  │          │          │                  │        │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────────┼────┤
│二三│九十一年七│乙○○冒黃│二千元    │                │        │
│    │月十五日  │清堂 (米店│          │                  │        │
│    │          │)名義得標 │          │                  │        │
│    │          │，戊○○實│          │                  │        │
│    │          │為活會    │          │                  │        │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────────┼────┤
│二四│九十一年八│陳靜宜    │二千元    │                │        │
│    │月十五日  │          │          │                  │        │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────────┼────┤
│二五│九十一年九│李美惠    │三千八百元│                │        │
│    │月十五日  │          │          │                  │        │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────────┼────┤
│二六│九十一年十│廖王哞仔  │一千八百元│                │        │
│    │月十五日  │          │（乙○○嗣│                  │        │
│    │          │          │並未交付任│                  │        │
│    │          │          │何會款予廖│                  │        │
│    │          │          │王哞仔）  │                  │        │
│    │          │          │          │                  │        │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────────┼────┤
│二七│活會      │丁○○    │          │12                │        │
│    │          │          │          │                  │        │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────────┼────┤
│二八│活會      │壬○○    │          │13                │        │
│    │          │          │          │                  │        │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────────┼────┤
│二九│活會      │庚○○    │          │26                │        │
│    │          │          │          │                  │        │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────────┼────┤
│三○│活會      │顏嫦娥    │          │11                │        │
│    │          │          │          │                  │        │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────────┼────┤
│三一│活會      │己○○    │          │17                │        │
│    │          │          │          │                  │        │
└──┴─────┴─────┴─────┴─────────┴────┘