臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,94,訴緝,235,20050706,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 九十四年度訴緝字第二三五號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人 乙○○
右列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（九十三年度毒偵字第五九三號、九十四年度偵緝字第七一九號），經本院合併審理後，復經檢察官當庭言詞聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，判決如左：

主 文

甲○○連續施用第一級毒品，處有期徒刑捌月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點貳玖公克、空包裝重零點貳伍公克），及含有第一級毒品海洛因之殘渣袋陸只，均沒收銷燬之，扣案之注射針筒貳支，均沒收；

又轉讓第一級毒品，未遂，處有期徒刑拾壹月，扣案之含有第一級毒品海洛因之信封（含郵票肆張）壹只，沒收銷燬之。

應執行有期徒刑壹年伍月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點貳玖公克、空包裝重零點貳伍公克），含有第一級毒品海洛因之殘渣袋陸只，及含有第一級毒品海洛因之信封（含郵票肆張）壹只，均沒收銷燬之，扣案之注射針筒貳支，均沒收。

犯罪事實及理由

一、㈠、犯罪事實及證據：除如附件二所示之起訴書之犯罪事實欄一、第六行關於「竟基於轉讓第一級毒品海洛因之犯意」，應更正為「竟基於轉讓第一級毒品海洛因及偽造署押、偽造準私文書及行使偽造準私文書之犯意」，另被告甲○○連續施用第一級毒品海洛因之時間、地點、方式及次數，應更正為「自民國九十三年二年三日上午九時許止，至九十四年五月十一日晚上某時止，在其臺中市○○路○段二二○巷五弄七之二號三樓住處及臺中市○區○○街三○號四樓之八居所，以將第一級毒品海洛因置入注射針筒內，與水混合後，再予以施打入身體內之方式，連續施用第一級毒品海洛因多次」（均經公訴人當庭更正後，與被告達成認罪協商之合意），並加列被告於本院準備程序、訊問時之自白，搜索扣押筆錄、法務部調查局鑑定通知書、中山醫學大學附設醫院藥物濫用檢測中心確認檢驗結果報告各一紙，及照片五幀為證據外，其餘均引用如附件一、二所示之起訴書所載。

㈡、扣案之含有第一級毒品海洛因之信封（含郵票四張）一只，既經本院予以宣告沒收銷燬之，則該信封寄件人欄上偽造「高遠昌」署押一枚部分，自無庸再依刑法第二百十九條規定，予以宣告沒收，特予敘明。

二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為連續施用第一級毒品部分，處有期徒刑八月；

轉讓第一級毒品未遂部分，處有期徒刑十一月，應執行有期徒刑一年五月之宣告。

經查：上開協商合意並無刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項所列情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、依刑事訴訟法第四百五十五條之四第二項、第四百五十五條之八、第四百五十五條之十一第二項、第四百五十四條，毒品危害防制條例第八條第五項、第一項（業經公訴人當庭更正）、第十條第一項、第十八條第一項前段，刑法第十一條、第五十六條、第二百十六條、第二百二十條第一項、第二百十條、第五十五條、第二十六條前段、第三十八條第一項第二款、第五十一條第五款，判決如主文。

四、本判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款、第二款、第四款、第六款、第七款所定情形之一，或違反同條第二項規定者外，不得上訴。

五、如有右開得上訴之情形，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 九十四 年 七 月 六 日
臺灣臺中地方法院刑事第十二庭
法 官 唐 敏 寶
右正本證明與原本無異。
書記官
中 華 民 國 九十四 年 七 月 六 日
附錄犯罪科刑法條
毒品危害防制條例第八條
轉讓第一級毒品者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
毒品危害防制條例第十條第一項
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
刑法第二百十條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第二百十六條
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。