臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,97,中交簡,2060,20080905,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 97年度中交簡字第2060號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十七年度速偵字第三八四五號），本院判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役叁拾伍日，如易科罰金，以新台幣貳仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第六行至第七行「因未戴安全帽而遭警攔檢，並當場測得其呼氣酒精濃度達每公升0.97毫克」之記載，應予補充更正為「因未戴安全帽而遭警攔檢，甲○○即於有偵查犯罪職務之警員尚不知何人犯罪而發覺之前，自行坦承有上開酒駕情事，自首承認且願意接受裁判，員警並當場測得其呼氣酒精濃度達每公升0.79毫克」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法第一百八十五條之三所稱服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具之公共危險罪，係屬抽象危險犯之規定，此種抽象危險係伴隨飲酒過量之行為而當然成立。

換言之，只需客觀上有此種行為出現，危險即視為存在，至於有無肇事之具體結果，均不影響公共危險罪責之成立。

再者，參考德、美等國家之認定標準，在酒精吐氣濃度達每公升０‧五五毫克時，就人體生理行為方面，會產生視覺反應遲鈍、影像不能集中、走路或講話可能發抖、動作笨拙等影響，就駕駛能力方面，亦設有會產生駕駛反應遲鈍、同時不能看清前方路況及車旁照後鏡等影響，在此情形下，其肇事率為一般正常人之十倍。

本件被告甲○○酒後呼氣酒精濃度達每公升０‧七九毫克，且於為警查獲時有腳步不穩之跡象（參照卷附刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表），顯見已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，至為灼然，其犯行洵堪認定。

另被告於遭警以未戴安全帽之交通違規事由攔檢盤查時，主動告知員警其有酒後駕車之情事，並願意接受裁判，此有臺中縣警察局霧峰分局交通分隊處（受）理刑事案件當事人自首情形紀錄表在卷可稽，被告係對於未發覺之罪自首而受裁判，符合刑法第六十二條前段自首之規定，得予減輕其刑。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第六十二條前段、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起十日內，以書狀敘述上訴理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 97 年 9 月 5 日
臺中簡易庭 法 官 陳思成
上正本證明與原本無異。
書記官 吳詩琳
中 華 民 國 97 年 9 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條
刑法第一百八十五條之三
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。