臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,97,中交簡,817,20080429,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 97年度中交簡字第817號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（聲請案號：96年度撤緩偵字第162號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查被告行為後，刑法第185條之3業於97年1月2日修正公布，並於同年月4日施行，修正前刑法第185條之3規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金」，修正後規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金」，經比較修正前後之規定，以修正前之規定較有利於被告，自應適用修正前刑法第185條之3之規定予以論處。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告酒後駕駛汽車於國道公路上，因超速違規為警攔檢，測得其呼氣酒精濃度數值達每公升0.93毫克，被告並無酒醉駕車或其他犯罪之前科，及被告犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段、修正前刑法第185條之3，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 97 年 4 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 戴嘉慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉晴芬
中 華 民 國 97 年 4 月 29 日
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3（修正前）﹕
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度撤緩偵字第162號
被 告 甲○○ 男 32歲（民國○○年○○月○○日生）
住臺中市西屯區港尾里2鄰同志巷75
號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國96年6月13日晚上10時許，在臺中市○○路之某檳榔攤，已飲用啤酒4、5瓶至不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍駕駛牌照號碼3J-8559號自小客貨車上路。
嗣於翌日（14日）凌晨1時45分許，途經國道4號公路7.8公里西向處（臺中縣神岡鄉轄），因超速違規，為警攔檢，測得甲○○酒後吐氣所含酒精成分每公升高達0.93毫克。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第三警察隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及本署偵查中自白不諱，且其酒後吐氣所含酒精成分每公升高達0.93毫克，有酒精濃度檢測報告在卷可稽。
此外，復有刑法185條之3案件測試觀察紀錄表、查獲員警製作之職務報告書、汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷足憑。是被告犯嫌，應堪認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 97 年 3 月 28 日
檢 察 官 李超偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 97 年 4 月 3 日
書 記 官 湯嘉綺