臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,97,中簡,1395,20080425,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 97年度中簡字第1395號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵緝字第803號），本院判決如下：

主 文

甲○○幫助共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本院認定被告甲○○幫助共同詐欺取財之犯罪事實、理由、證據及論罪科刑所應適用之法條，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，另補充如下：被害人乙○○係於民國96年4月21日晚間7時35分許受詐騙，於同時47分至花蓮縣吉安鄉○○路○段280號吉安郵局匯款（見警卷第10、11頁）。

又被告係幫助犯，應按正犯之刑減輕之。

二、爰審酌被告犯本件之罪係因一時貪圖小利所致，犯罪手段尚屬平和，惟念其雖未實際參與詐欺取財犯行，但其行為使詐欺者得以隱匿真實身分，減少遭查獲之風險，有助長犯罪之虞，聲請人聲請簡易判決處刑之意旨，及被害人乙○○因被告之幫助詐欺犯行，所受損害之程度暨被告犯罪後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之宣告刑。

又本件被告之犯罪時間係在中華民國96年罪犯減刑條例所定減刑基準日即民國96年4月24日之前，合於該條例所定減刑規定之適用，應依該條例第2條第1項第3款之規定（被告雖曾經通緝，惟其經通緝、緝獲日期分別係97年3月28日、3月30日，有通緝書、臺北市政府警察局萬華分局通緝案件移送書等在卷可稽，亦即被告經通緝、緝獲之日期，均係在96年7月16日上開條例施行之後，應無該條例第5條不得減刑規定之適用），減其刑為有期徒刑1月，並諭知如易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決如主文。

中 華 民 國 97 年 4 月 25 日
臺中簡易庭 法 官 林世民
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官 紀俊源
中 華 民 國 97 年 4 月 25 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。