臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,97,訴,4804,20090122,1

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 97年度訴字第4804號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
現另案羈押於臺灣臺中監獄
指定辯護人 本院公設辯護人甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第4960號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，於中華民國98年1月22日下午4時許，在本院第1法庭宣示判決，出席職員如下：法 官 張國忠
書記官 何淑鈴
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年；

扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘含塑膠包裝袋重零點貳參公克），沒收銷燬之。

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月。

應執行有期徒刑壹年肆月；

扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘含塑膠包裝袋重零點貳參公克），沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：乙○○曾因偽造文書案件，經本院判處有期徒刑10月確定，嗣經與其另犯施用毒品罪所處有期徒刑1年、5月合併定應執行有期徒刑2年，再經本院於民國96年7月16日以96年度聲減字第2307號裁定減刑為應執行有期徒刑1年確定，於96年10月26日執行完畢。

另因施用毒品案件，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於88年11月6日停止強制戒治付保護管束，並於89年6月23日期滿執行完畢。

再因施用第一、二級毒品案件，經臺灣高等法院臺中分院於94年3月17日以93年度上訴字第2095號判處應執行有期徒刑11月確定，且已執行完畢。

詎乙○○仍不知悔改，復分別基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於97年8月25日晚上7、8時許，在台中市○區○○○街266號5樓之1住處，先將海洛因以液體稀釋後用針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次；

不久又於同一地點，另以將甲基安非他命放在玻璃管上燒烤使生煙氣後吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於97年8月28日晚上10時30分許，為警在臺中市○區○○路與十甲路口查獲，並扣得第一級毒品海洛因1包（驗餘含塑膠包裝袋重0.23公克）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有上開可得上訴情形，應於收受宣示判決筆錄送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。

上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

中 華 民 國 98 年 1 月 22 日
刑事第十八庭 書記官 何淑鈴
法 官 張國忠
以上正本證明與原本無異。
書記官 何淑鈴
中 華 民 國 98 年 1 月 22 日