臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,100,中簡,428,20110218,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度中簡字第428號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭金益
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度速偵字第291號），本院判決如下：

主 文

鄭金益意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之簽賭單貳本(柒拾貳張)、六合彩歷史號碼開奬單貳張及六合手冊壹本，均沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：

(一)核被告鄭金益所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪及同法第266條第1項前段之普通賭博罪。

(二)被告鄭金益基於一個賭博犯意之決定，而為一個賭博行為，達成其同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其以一行為觸犯上開 3罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。

學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第4686號刑事判決意旨參照）。

準此，被告自100年1月間某日起至100年1月20日18時許為警查獲止，經營上開香港六合彩對獎號碼賭博，依序於每星期 2、4或6開彩，因其係基於同一營利意圖，本質上具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而成立獨立犯罪之集合犯，而僅論以包括一罪。

(三)爰審酌被告鄭金益前並無犯罪之紀錄（參卷附臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份），素行尚可，其經營六合彩，意圖營利聚眾賭博，從中獲取不法利益，對社會風氣產生不良之影響，惟經營之時間不長，犯後坦承犯行，態度良好以及其為國中畢業之智識程度等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

(四)扣案之之簽賭單2本(72張)、六合彩歷史開奬單2張及六合手冊 1本，均為被告鄭金益所有供其犯本罪所用之物，業據其於警詢、偵查中供明(偵卷第11、38頁)，依刑法第38條第1項第2款規定諭知沒收。

三、應適用法條：

(一)依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第2項、第454第1項。

(二)刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。

(三)刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 100 年 2 月 18 日
臺中簡易庭 法 官 林美玲
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃珮華
中 華 民 國 100 年 2 月 18 日

附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。