臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,100,中簡,485,20110225,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度中簡字第485號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 田茂修
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（聲請案號：99年度偵字第13239號），本院判決如下：

主 文

田茂修犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告田茂修所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪。

爰審酌被告拾獲他人之物，竟未送交警察機關招領，任意侵吞入己，欠缺守法觀念，侵害被害人之權益，所為殊值非難；

兼衡酌被告所侵占之皮夾及證件均已返還被害人，使被害人之損害未進一步擴大，及被告犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。

中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
臺中簡易庭 法 官 戴嘉慧
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉晴芬
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
【附錄本案論罪科刑法條】
《刑法第337條》
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。
《刑法施行法第1條之1》
中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。
但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。
【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 力股
99年度偵字第13239號
被 告 田茂修 男 45歲（民國○○年○月○○日生）
住南投縣中寮鄉○○路376之6號
居南投縣中寮鄉○○路384號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、田茂修於民國99年5月13日下午3時30分許，在臺中市南屯區○○○路臺灣高鐵高架橋下拾獲一只LV牌皮夾，發現皮夾內有林亞萱於99年5月8日下午3時許，在臺中市○區○○路367號騎樓下失竊之健保卡及駕照；
竟意圖為自己不法之所有，將該皮夾及證件侵占入己。
嗣為警於99年5月16日晚間9時20分許，在臺中市○○區○○路夜景公園內發現田茂修形跡可疑，予以盤查，當場在田茂修褲袋內扣得上開皮夾及證件（已發還），始循線查獲上情。
二、案經臺中市（現改制為臺中市政府）警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告田茂修於偵訊時坦承不諱，核與被害人林亞萱於警詢指述之情節相符，並有贓物認領保管單1紙在卷可資佐證。被告犯嫌，堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
至移送意旨認被告涉犯竊盜罪嫌，惟查無任何證據可資證明上開皮夾及證件確為被告所竊取，是尚難逕課被告竊盜刑責，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 100 年 1 月 24 日
檢 察 官 林樹蘭
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 2 月 8 日
書 記 官 洪堯峰