臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,100,聲,339,20110210,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 100年度聲字第339號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 江宗德
具 保 人 王紘彬
上列聲請人因受刑人妨害自由案件，執行時逃匿（99年度執更字第3874號），聲請沒入保證金（100年度執聲沒字第7號），本院裁定如下：

主 文

王紘彬繳納之保證金新臺幣伍萬元，沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人即被告江宗德（下稱被告）因妨害自由案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣五萬元，由具保人王紘彬繳納後，已將被告釋放，茲因被告逃匿，為此聲請沒入具保人上開繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之。

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。

又沒入保證金，以法院之裁定行之。

刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第121條第1項，分別定有明文。

三、經查，上開聲請意旨，有具保人王紘彬出具之刑事被告現金保證書、臺灣臺中地方法院檢察署刑事保證金收據各 1紙附卷可憑。

另被告江宗德經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官合法傳喚、拘提，並囑託臺灣臺南地方法院檢察署檢察官執行拘提，均未到案執行等情，有個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各 1紙、臺灣臺中地方法院檢察署送達證書2紙、拘票暨拘提未獲報告書各1紙、臺灣臺南地方法院檢察署檢察官拘票暨拘提未獲報告書各 1紙在卷足稽，被告顯已逃匿無疑。

而具保人雖因案於法務部矯正署臺中監獄執行，然經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官合法通知其督促被告到案執行，並於100年1月13日提解具保人到庭訊問是否能履行具保人責任，具保人亦明確陳述其不知被告現住何處，亦無被告新的居住地址，已與被告將近 1年的時間未曾聯絡等情，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺灣臺中地方法院檢察署送達證書各 1紙及該次訊問筆錄在卷可證，足認具保人亦確實無法以通信或其他聯絡方式督促被告到案執行。

至於具保人雖因案在監執行，然刑事訴訟法第118條之沒入保證金，係因被告於具保人以相當金額具保後逃匿，所給予具保人之制裁，刑事訴訟法並無具保人因案在監在押，而解免其具保人責任之規定，苟於沒入保證金以前，有合法通知具保人，並給與具保人督促被告到案執行之機會，具保人仍無法督促被告到案執行，即應接受沒入保證金之制裁。

而具保人雖身陷囹圄，苟非有經禁止接見、通信及受授物件之情形，自得以通信或其他聯絡方式督促被告到案執行，並不影響其具保人責任之履行，此與具保人縱無在監在押之情形，其履行具保人責任之手段，亦僅能以和平方式為之，無從以強制手段督促被告到案執行，並無不同，是具保人縱有在監在押之情形，在無受禁止接見、通信及受授物件之情況下，其具保人責任並未因此解免，附此說明。

綜上所述，本件聲請核無不合，爰依刑事訴訟法第118條、第121條第1項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 10 日
刑事第二庭 法 官 陳 得 利
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日，內向本院提出抗告狀。
書記官 吳 慕 先
中 華 民 國 100 年 2 月 10 日