臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,100,聲,512,20110210,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 100年度聲字第512號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林蒼敏
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第321號），本院裁定如下：

主 文

林蒼敏因犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條定有明文。

復按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

又按法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。

自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定），使法官具體選擇以為適當之處理；

因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的。

更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。

關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高法院80年度臺非字第473號判例意旨參照）。

二、查本件受刑人因犯加重竊盜、加重竊盜未遂等4罪，經臺灣彰化地方法院及本院分別以99年度易字第254號、99年度易字第1647號判決各判處如附表所示之刑，並就如附表編號二至四所示之罪定應執行有期徒刑1年2月，均告確定在案，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件附卷可稽。

茲聲請人依刑法第53條、第51條第5款規定聲請定應執行之刑，本院認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 10 日
刑事第五庭 法 官 賴秀雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 江美琪
中 華 民 國 100 年 2 月 10 日
附表：受刑人林蒼敏應執行之刑案件一覽表
┌────────┬─────────────┬─────────────┐
│  編      號    │           一             │             二           │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│  罪      名    │加重竊盜                  │加重竊盜                  │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│  宣  告  刑    │有期徒刑8月               │有期徒刑8月               │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│  犯 罪 日 期   │98年3月27日               │97年3月22日               │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣彰化地方法院檢察署99年│臺灣臺中地方法院檢察署99年│
│年 度 及 案 號  │度偵緝偵字第101號         │度偵字第5369號            │
├───┬────┼─────────────┼─────────────┤
│      │法  院  │臺灣彰化地方法院          │臺灣臺中地方法院          │
│最  後├────┼─────────────┼─────────────┤
│      │案  號  │99年度易字第254號         │99年度易字第1647號        │
│事實審├────┼─────────────┼─────────────┤
│      │判決日期│99年4月12日               │99年5月31日               │
├───┼────┼─────────────┼─────────────┤
│      │法  院  │臺灣彰化地方法院          │臺灣臺中地方法院          │
│確  定├────┼─────────────┼─────────────┤
│      │案  號  │99年度易字第254號         │99年度易字第1647號        │
│判  決├────┼─────────────┼─────────────┤
│      │判決確定│99年5月3日                │99年6月25日               │
│      │日    期│                          │                          │
├───┴────┼─────────────┼─────────────┤
│                │臺灣臺中地方法院檢察署99年│臺灣臺中地方法院檢察署99年│
│ 備         註  │度執助字第1112號          │度執字第7570號            │
│                │                          │                          │
└────────┴─────────────┴─────────────┘
┌────────┬─────────────┬─────────────┐
│  編      號    │           三             │             四           │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│  罪      名    │加重竊盜                  │加重竊盜未遂              │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│  宣  告  刑    │有期徒刑8月               │有期徒刑4月               │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│  犯 罪 日 期   │97年7月29日               │98年10月30日              │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署99年│臺灣臺中地方法院檢察署99年│
│年 度 及 案 號  │度偵字第5369號            │度偵字第5369號            │
├───┬────┼─────────────┼─────────────┤
│      │法  院  │臺灣臺中地方法院          │臺灣臺中地方法院          │
│最  後├────┼─────────────┼─────────────┤
│      │案  號  │99年度易字第1647號        │99年度易字第1647號        │
│事實審├────┼─────────────┼─────────────┤
│      │判決日期│99年5月31日               │99年5月31日               │
├───┼────┼─────────────┼─────────────┤
│      │法  院  │臺灣臺中地方法院          │臺灣臺中地方法院          │
│確  定├────┼─────────────┼─────────────┤
│      │案  號  │99年度易字第1647號        │99年度易字第1647號        │
│判  決├────┼─────────────┼─────────────┤
│      │判決確定│99年6月25日               │99年6月25日               │
│      │日    期│                          │                          │
├───┴────┼─────────────┼─────────────┤
│                │臺灣臺中地方法院檢察署99年│臺灣臺中地方法院檢察署99年│
│ 備         註  │度執字第7570號            │度執字第7570號            │
│                │                          │                          │
└────────┴─────────────┴─────────────┘