臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,100,訴緝,51,20110222,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 100年度訴緝字第51號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳文華
上列被告因偽造有價證券案件，經檢察官提起公訴（75年度偵字第2451號），本院判決如下：

主 文

本件免訴。

理 由

一、公訴意旨詳如附件檢察官起訴書所載。

二、按時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條，分別定有明文。

又追訴權之時效，如依法律之規定、偵查、起訴或審判之程序，不能開始或繼續時，停止其進行。

上項時效停止，自停止原因消滅之日起與停止前已經過之期間，一併計算，停止原因繼續存在之期間，如達於第80條第1項各款所定期間4分之1者，其停止原因視為消滅，修正前刑法第83條亦定有明文。

三、新舊法比較之說明：

（一）查被告行為後，刑法第2條第1項業於民國94年2月2日修正公布，並自95年7月1日起施行。

修正後刑法第2條第1項規定，已將新舊法律適用之「從新從輕」原則，改採「從舊從輕」原則，而此規定僅係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，並非實體刑罰法律，自不生行為後法律變更之比較適用之問題，應逕行適用新法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較。

（二）按追訴時效期間之長、短，關係行為人是否受到刑事追訴或處罰，而追訴權時效完成者，應依刑事訴訟法第302條第2款規定諭知免訴，而免訴判決為實體判決，因此關於追訴時效期間之修正，應屬實體刑罰法律變更，而有第2條第1項之適用（參照最高法院24年7月民刑庭總會決議〈2〉）。

依此，本件被告行為時刑法第80條追訴權之時效期間規定為：「追訴權，因左列期間內不行使而消滅：一、死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑者，20年。

二、3年以上10年未滿有期徒刑者，10年。

三、1年以上3年未滿有期徒刑者，5年。

四、1年未滿有期徒刑者，3年。

五、拘役或罰金者，1年。

前項期間自犯罪成立之日起算。

但犯罪行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算」。

修正後之刑法第80條規定為：「追訴權，因下列期間內未起訴而消滅：一、犯最重本刑為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之罪者，30年。

二、犯最重本刑為3年以上10年未滿有期徒刑之罪者，20年。

三、犯最重本刑為1年以上3年未滿有期徒刑之罪者，10年。

四、犯最重本刑為1年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者，5年。

前項期間自犯罪成立之日起算。

但犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算」。

本件被告被訴涉犯刑法第201條第1項偽造有價證券等罪嫌，其所犯該罪名之法定本刑為3年以上10年以下之有期徒刑，是依被告行為時之舊法，追訴時效期間為20年，新法之追訴時效期間則為30年。

比較新、舊法結果，修正後之法律並無較有利於被告之情形，揆諸前開修正後之刑法第2條第1項前段之規定，本件應適用被告行為時之舊法。

關於追訴權時效之停止進行，及其期間、計算，並一體適用修正前刑法第83條之規定，合先敘明。

四、查本件被告陳文華被訴涉犯刑法第201條第1項偽造有價證券罪，其法定最重本刑為有期徒刑10年，依修正前刑法第80條第1項第1款之規定，追訴權時效之期間為20年。

被告所犯偽造有價證券罪之犯罪成立日為74年7月15日，本案實施偵查日期為75年2月19日，提起公訴日期為75年6月23日，並於75年7月21日繫屬於本院，因被告逃匿，本院於75年8月26日發布通緝，致審判程序不能開始，有本院刑事卷宗、偵查卷宗及通緝書存卷可稽。

又依司法院大法官會議第138號解釋及最高法院82年第10次刑事庭會議決議，自本件開始偵查日起至通緝之前1日止，追訴權既無不行使之情形，自不生時效進行之問題，則本件自74年7月15日起算，加計追訴權時效20年、時效停止期間5年、開始實施偵查日（即75年2月19日）起至通緝前一日（即75年8月25日）止之期間6月8日，再扣除提起公訴日（75年6月23日）至法院繫屬日（75年7月21日）追訴權未行使之期間28日，則本件被告犯行之追訴權時效至遲應至99年12月25日即已完成，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 22 日
刑事第十庭 審判長法 官 張恩賜
法 官 劉正中
法 官 廖慧如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張宏清
中 華 民 國 100 年 2 月 22 日