臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,100,訴,288,20110209,1

臺灣臺中地方法院刑事宣示判決筆錄 100年度訴字第288號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡鋒諺
指定辯護人 本院公設辯護人 賴忠杰
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第3772號、第4438號），並聲請認罪協商，本院合議庭裁

定由受命法官獨任進行認罪協商程序後，於中華民國99年2月9日
下午4時，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉正中
書記官 黃英寬
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
蔡鋒諺施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
蔡鋒諺前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國98年3月4日釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第398號為不起訴處分確定，猶不知戒除毒癮。
復基於施用第一級毒品之犯意，於99年9月14日凌晨0時許，在臺中市○○區○○路之其所駕駛自用小客車上，施用第一級毒品海洛因1次。
另基於施用第二級毒品之犯意，於99年9月12日晚上11、12時許，在臺中市○○區○○路之其所駕駛自用小客車上，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 100 年 2 月 9 日
刑事第10庭 書記官 黃英寬
法 官 劉正中
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃英寬
中 華 民 國 100 年 2 月 9 日