臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,100,訴,289,20110216,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 100年度訴字第289號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 藍清照
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第4650號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官於聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定以簡式審判程序判決如下：

主 文

藍清照施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

犯罪事實及理由

一、本案除檢察官起訴書犯罪事實欄一第5行起記載「復因竊盜、施用毒品、搶奪、贓物等案件，經法院分別判處有期徒刑3月15日、5月、11月、10月、3月確定，先後經減刑、定應執行刑並接續執行後，於99年1月13日因假釋未經銷而執行完畢」更正為「因施用毒品案件，經法院各判處有期徒刑10月、10月，及因竊盜案件，經法院判處有期徒刑7月，上開罪刑嗣經減刑並合併定應執行刑有期徒刑1年確定；

又因贓物、搶奪等案件，經本院各判處有期徒刑3月、10月、11月，並合併定應執行有期徒刑1年10月確定，經入監接續執行，於98年10月13日假釋付保護管束出監，於99年1月13日保護管束期滿未經撤銷假釋而執行完畢」等語，及證據部分增列真實姓名與編號對照表1紙及被告藍清照於本院審理之自白外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告前曾因竊盜、侵占、搶奪、贓物及違反毒品危害防制條等案件經法院判處罪刑之刑事犯罪紀錄，有臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，堪認被告素行不佳且屢有施用毒品之不良紀錄，被告仍不知悛悔警惕，未能從中記取教訓，深切體認毒品危害己身健康之鉅，再蹈前愆，趁隙施用第一級毒品而為本案犯行，足見被告自制能力至為薄弱，實有令其接受相當期間監禁教化之必要，以促其及早矯正吸毒惡習，再兼衡酌被告施用毒品固戕害個人健康至鉅，然就他人權益之侵害仍屬有限，及其犯後於偵訊及本院時審理時均坦承犯行之態度，暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

三、應適用之法條：依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 16 日
刑事第十四庭 法 官 何世全
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官 陳建分
中 華 民 國 100 年 2 月 16 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第十條第一項
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。