臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,100,訴,303,20110218,2

臺灣臺中地方法院刑事判決 100年度訴字第303號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 沈達信
上列被告因家庭暴力防治法之傷害等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第22189號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告沈達信與告訴人朱愛華曾係同居之男女朋友，2人間具有家庭暴力防治法第3條第2款所定之家庭成員關係。

緣告訴人朱愛華近日來向被告沈達信提出分手，致被告沈達信不滿。

嗣於民國99年7月28日凌晨零時45分許，告訴人朱愛華從上班之KTV下班時，要求客人廖宜綠載送其回臺中縣梧棲鎮之住處，廖宜綠表示要先回國都飯店寄放鑰匙，2人於是先開車前往國都飯店，不料，遭被告沈達信目擊並跟蹤至國都飯店前（梧棲鎮○○路○段346號），待廖宜綠將車停下尚未熄火之際，被告沈達信即快步向前打開該車車門，基於公然侮辱、傷害、妨害自由等犯意，將告訴人朱愛華強拉下車，在該公開場所，以「幹你娘，你那麼賤」等語，辱罵告訴人朱愛華，再用右手毆打告訴人朱愛華頭部一下，而告訴人朱愛華因酒後無力支持即倒在地上，被告沈達信再用腳踢告訴人朱愛華大腿一下，隨即將告訴人朱愛華強拉上被告沈達信所駕駛之車牌號碼4397-SB號自小客車，載往伊戀汽車旅館601號房，以此方式剝奪告訴人朱愛華之行動自由（被告沈達信所涉妨害自由部分，由本院另行判決）。

下車後，被告沈達信接續上開傷害犯意，將告訴人朱愛華拉出車外，以告訴人朱愛華的頭部撞擊牆壁3、4次，致告訴人朱愛華受有頭部瘀挫傷併血腫、上肢多處擦挫傷等身體之傷害。

適告訴人朱愛華手機響起，被告沈達信即將告訴人朱愛華裝手機之包包強行取走，不讓告訴人朱愛華接聽電話，並拿起告訴人朱愛華手機接聽，告訴人朱愛華即趁此空檔，跑至櫃檯求救，被告沈達信隨即尾隨至櫃檯，然未能尋獲告訴人朱愛華蹤跡，旋駕駛其上開汽車離去。

告訴人朱愛華待被告沈達信離去後，始在朋友陪同下前往報警，經警查悉上情。

因認被告沈達信涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪及同法第277條第1項之傷害罪，同屬家庭暴力防治法第2條第2項之家庭暴力罪等語。

二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此為刑事訴訟法第303條第3款、第307條所明定。

本件被告沈達信經檢察官以刑法第309條第1項之公然侮辱罪及同法第277條第1項之傷害罪提起公訴，依照同法第314條及同法第287條前段規定，該2罪均屬告訴乃論之罪，茲經告訴人朱愛華於第一審辯論終結前即100年1月7日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀乙紙附卷足稽，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 18 日
刑事第十四庭 法 官 許月馨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃美雲
中 華 民 國 100 年 2 月 18 日