臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,100,訴,95,20110215,1

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 100年度訴字第95號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳信霖
指定辯護人 本院公設辯護人 陳秋靜
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第3381號）後，聲請改依協商程序判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，於中華民國100 年2 月15日下午4 時0 分，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：法 官 楊萬益
書記官 譚系媛
通 譯 楊雅淇
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳信霖施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：

㈠、陳信霖前因施用毒品案件，經本院裁定令入少年勒戒處所觀察、勒戒，經評定認無繼續施用毒品傾向，經本院於民國93年10月8 日以93年度少調字第855 號裁定不付審理確定，並於同年月12日釋放出所。

復曾於95年間，因施用毒品案件、竊盜案件，經本院分別以95年度訴字第2766號、95年度易字第1996號判處有期徒刑6 月、7 月確定，嗣經減刑減為有期徒刑3 月、3 月15日確定。

又犯搶奪案件，經本院以95年度訴字第1038號判處有期徒刑6 月，上訴後，經臺灣高等法院臺中分院以95年度上訴字第1543號撤銷原判決，改判處有期徒刑1 年6 月，再經最高法院以95年度臺上字第5878號撤銷原判決，發回更審，復經臺灣高等法院臺中分院以95年度上更一字第317 號撤銷原判決，改判處有期徒刑2 年6 月確定。

上開三案件，經裁定應執行刑為有期徒刑2 年11月確定，於98年1 月14日因縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，迄至98年12月13日保護管束期滿，未執行之刑，視為已執行論。

㈡、詎其仍不知戒除毒癮，另基於施用第一級毒品之犯意，於99年7 月21日下午3 、4 時許，在臺中市○○區○○里○○路11巷3 號之住處，以將海洛因摻水，置於針筒內注射血管之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

嗣於99年7 月23日8 時50許，經警方前往在上開住處搜索，並徵得其同意採集尿液送驗，結果呈可待因及嗎啡陽性反應，始悉上情，

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如不服本件判決，且符合前述得上訴之特別規定者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 100 年 2 月 15 日
刑事第十庭 書記官 譚系媛
法 官 楊萬益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 譚系媛
中 華 民 國 100 年 2 月 15 日