臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,100,中交簡,2487,20111223,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度中交簡字第2487號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 劉敏蓉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度速偵字第5053號），本院判決如下：

主 文

劉敏蓉服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「道路交通事故調查報告表（一）、（二）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、所犯法條及刑之酌科：

（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第二條第一項定有明文。

查本件被告行為後，刑法第185條之3業於民國100年11月30日經總統以華總一義字第10000263911號令公布修正，並自100年12月2日起生效施行。

而修正前刑法第185條之3規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。」

修正後刑法第185條之3則規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。」

另該條增列第2項規定：「因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；

致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。」

顯然修正後之規定並未更有利於被告，是依刑法第2條第1項前段規定，本件即應適用修正前刑法第185條之3之規定論罪科刑。

（二）核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

（三）爰審酌被告：（1）飲用酒類達不能安全駕駛程度而駕駛動力交通工具，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全；

（2）經警對其施以呼氣酒精濃度測試後，測得呼氣酒精濃度值達每公升0.57毫克；

（3）酒後駕車肇事，除致其本身受傷外，幸未肇致其他人員傷亡；

（4）犯罪後坦承犯行、態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

（四）本件報案當時，並未報明肇事人姓名，嗣經員警前往被告就醫之醫院處理時，被告當場承認為肇事人等情，固有臺中市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附警卷內可參。

然被告所涉本件公共危險罪部分，並未在有權偵查犯罪之司法警察機關發覺其為犯罪人前自首犯罪，而係經警至被告就醫之醫院，對其測得呼氣酒精濃度值為每公升0.57毫克後為警發覺，尚難認此部分符合自首之要件，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段，修正前刑法第185條之3，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴。

中 華 民 國 100 年 12 月 23 日
臺中簡易庭 法 官 賴秀雯
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭郁慈
中 華 民 國 100 年 12 月 23 日
附錄本案所犯法條全文：
修正前刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。