臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,100,中簡,487,20110225,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度中簡字第487號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 黃翠琴
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第27315號），本院判決如下：

主 文

黃翠琴幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：黃翠琴知悉申辦金融機構帳戶使用乃個人理財之行為，且取得他人存摺之目的在於收取贓款及掩飾犯行不易遭人追查，雖預見一般人取得他人金融帳戶使用常與財產犯罪密切相關，又對於提供帳戶雖無引發他人萌生犯罪之確信，但仍以縱若有人持以犯罪亦無違反其本意之幫助犯意，於民國99年10月29日下午5 時許，以宅急便遞送方式，將其所申辦臺北富邦商業銀行股份有限公司臺中分行（下稱臺北富邦銀行臺中分行）帳號：000000000000000 號帳戶（下稱本案帳戶）之提款卡、存摺及密碼等物交付自稱「黃仁傑」之詐騙集團不詳成員收受；

嗣該詐欺集團之成員取得上揭資料後，即基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於99年11月1 日中午12時5 分許，由該詐欺集團之某成員，以電話向王麗花佯稱伊係王麗花之胞妹王春香，以急需資金周轉為藉口，使王麗花信以為真因而陷於錯誤，遂依該詐欺集團成員之指示，於同日12時39分許，在臺北縣三芝鄉（現改制為新北市三芝區○○○路○ 段17號三芝郵局櫃臺，以臨櫃匯款方式，將新臺幣（下同）100,000 元匯入本案帳戶中，並隨即遭提領一空。

嗣後因王麗花察覺受騙，經報警處理後，始查獲上情。

二、證據：㈠被害人王麗花之警詢筆錄。

㈡臺北富邦銀行臺中分行99年11月23日北富銀中字第116 號函文暨函附之本案帳戶開戶基本資料、影像及各類存款歷史對帳單各1份。

㈢郵政跨行匯款申請書1份。

㈣臺灣宅配通寄件單據1 紙。

㈤被告黃翠琴之警詢、偵訊筆錄。

三、按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院49年臺上字第77號判例意旨參照）。

是行為人主觀上若係以幫助他人犯罪之意思，而在客觀上從事構成要件以外之行為，應論以幫助犯。

查本案被告並未對被害人王麗花施行詐術，而其所為乃係提供金融帳戶予詐欺集團使用，非係刑法第399條第1項之構成要件之行為。

核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯，依同法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。

爰審酌被告前無犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，素行良好，被告提供金融機構帳戶供詐欺集團非法使用，使犯罪難以查緝，等同助長犯罪，行為殊屬不當，本件被害人王麗花損失金額為100,000 元，被告尚未賠償被害人之損害，及被告為大學畢業，以擔任補習班教師為業，經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第30條、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
臺中簡易庭 法 官 楊欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀(應按他造當事人之人數附繕本)。
書記官 黃泰能
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。