臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,100,交簡,14,20110210,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度交簡字第14號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 何東翰
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵緩偵字第4 號），茲因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

何東翰駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、按刑法第185條之4 之肇事逃逸罪，以處罰肇事後逃逸之駕駛人為目的，俾促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護，以減少死傷，是該罪之成立只以行為人有駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸之事實為已足，至行為人對肇事有否過失，則非所問（最高法院92年度臺上字第6541號、94年度臺上字第2796、3380、3767號判決意旨參照）。

是以交通事故一旦發生，且發生人員傷亡之情況，不論撞人或被撞，甚或因其他事故而造成死傷，只要是在駕駛動力交通工具過程內所發生之傷害範圍，參與交通事故之駕駛人，即應負有救助之義務，任何駕駛人均不能逕自離開車禍現場任由潛在之傷害擴大，此為刑法第185條之4 立法原因之一。

核被告何東翰所為，係犯刑法第185條之4 之駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸罪。

爰審酌被告肇事致人受傷後，未協助就醫或報警處理，反駕車逕行駛離現場逃逸，致使應受照護之人傷害擴大之風險增加，惟念其犯罪後坦認犯行，並與被害人江烜坊達成和解，有調解程序筆錄各1 份附卷可佐，足認其犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以勵自新。

又被告前雖未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，惟被告前於98年9 月23日已有肇事逃逸之犯行，有臺灣板橋地方法院99年度交簡字第4875號刑事簡易判決1 份在卷可按，詎仍不知警惕，復再犯本案肇事逃逸犯行，是本院認不宜予以為緩刑之宣告，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第185條之4 、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 10 日
刑事第十七庭 法 官 劉惠娟
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
書記官 林世佳
中 華 民 國 100 年 2 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。