臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,100,交聲,94,20110223,2

臺灣臺中地方法院交通事件裁定 100年度交聲字第94號
原處分機關 交通部公路總局臺中區監理所豐原監理站
異 議 人
即受處分人 鉅仕企業有限公司
代 表 人 吳幼貞
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所豐原監理站民國99年12月17日所為之處分（豐監稽違字第裁63-GF0000000號裁決書）聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、原處分機關略以：異議人即受處分人鉅仕企業有限公司（下稱受處分人）所有之車牌號碼4639-ZF號自用小貨車，於民國99年11月6日16時30分許，由曾慶霖駕駛在臺中市○○路與福雅路口處，因「裝載砂石，未依規定使用專用車輛」違規，經臺中市警察局第六分局永福派出所員警當場攔檢查獲舉發，依違反道路交通管理處罰條例第29條之1第1項規定，製作中市警交字第GF0000000號舉發違反道路交通管理事件通知單予以舉發。

嗣經該機關於99年12月17日以豐監稽違字第裁63-GF0000000號裁決書裁處受處分人罰鍰新臺幣（下同）6萬元，於法並無不合等語。

二、聲明異議意旨略以：本貨車為一般載重型小貨車，對於超載之罰則無異議，但不應以傾卸式大貨車之罰則來處罰小貨車，此乃錯誤引用，爰此提出聲明異議等詞。

三、按裝載砂石、土方未依規定使用專用車輛或其專用車廂未合於規定或變更車廂者，處汽車所有人新臺幣4萬元以上8萬元以下罰鍰，並當場禁止通行，道路交通管理處罰條例第29條之1第1項定有明文。

次按裝載砂石、土方之傾卸框式大貨車及傾卸框式半拖車，應依本規定使用專用車輛或專用車廂，違者依道路交通管理處罰條例第29條之1規定處罰；

裝載砂石、土方之傾卸框式大貨車及傾卸框式半拖車，須經公路監理機關檢驗查核已依規定裝設相關裝置及標示者，始得登檢為砂石專用車，亦為裝載砂石土方車輛使用專用車輛或專用車廂規定第2點、第3點所明定。

四、經查：

㈠、受處分人所有之車牌號碼4639-ZF號自用小貨車，於99年11月6日16時30分許，由曾慶霖駕駛，行經臺中市○○路與福雅路口處時，因裝載砂石未依規定使用專用車輛，經臺中市警察局第六分局永福派出所員警攔停當場掣單舉發之事實，有中市警交字第GF0000000號舉發違反道路交通管理事件通知單、汽車車籍查詢資料、臺中市警察局第六分局99年11月30日中分六警交字第0990040636號函暨所附舉發採證節錄畫面5幀在卷可參，則受處分人所有之上開車輛確有「裝載砂石，未依規定使用專用車輛」之違規行為。

㈡、受處分人雖以前詞置辯，惟依道路交通管理處罰條例第29條之1第1項規定「裝載砂石、土方未依規定使用專用車輛」之文義解釋，並未載明該規定僅適用於大貨車。

且上開條文之所以將裝載砂石、土方之車輛標準化，統以「砂石專用車」作為行政管制手段，並嚴格規定砂石專用車應有一定規格之高度、外框、顏色、車廂正後方之號牌，再強制裝設載重計、轉彎及倒車警報、行車紀錄器、防捲入等安全防護及機械式可密覆裝置或備有帆布能緊密覆蓋貨廂，無非係因載運砂石之車輛與載運物品均屬特殊，即所載砂石、土方沉重、容易散逸，使用車輛體積龐大，對其他用路人較具危險，輕者造成環境污染，影響市容觀瞻，重者釀成其他用路人員傷亡，故而課予裝載砂石、土方之車輛應符合一定標準，是任何車輛若有裝載砂石、土方之必要，自均須符合法令之相關規定。

受處分人之上開車輛，既僅為一般自用小貨車，而未依規定登記、檢驗為裝載砂石、土方之專用車輛，自僅得裝載一般性貨物，不可用以裝載砂石、土方，方符合上開條文之立法目的，是受處分人認以小貨車載運砂石，即可不受道路交通管理處罰條例第29條之1第1項之規範，自有誤會。

從而，原處分機關據以爰引上開規定，裁處受處分人罰鍰6萬元，核無違誤，本件異議為無理由，應予駁回。

五、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條，道路交通事件處理辦法第18條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 23 日
臺灣臺中地方法院交通法庭
法 官 劉麗瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 王綉玟
中 華 民 國 100 年 2 月 23 日