臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,100,易,572,20110221,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 100年度易字第572號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 吳建明
許敏鴻
上列被告等因妨害名譽案件，經檢察官追加起訴（100年度偵字第1488號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件追加起訴意旨略以：被告許敏鴻、吳建明與黃金陸（黃金陸另經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第16294號向本院提起公訴）意圖散布於眾，共同基於犯意聯絡，由許敏鴻先於民國99年6月26日，前往吳建明位於臺中市○村路○段之住處，向吳建明表示：「（一）95年剛上任即大開殺戒撤換近9成鄰長，近乎秋決？4年來張啟龍擺佈玩弄權勢，鄰長何辜？真可憐！（二）收回98年度鄰長尾牙犒賞金貳千元（中油卡）涉貪污侵占！真大膽？早已簽收完銷的錢哪裡去？沒道理！（三）鄰長開會聚餐要繳壹千元。

是誰規定？沒道理！（四）對鄰長尖酸又苛薄！連送鄰長之衣服都要收回，荒唐至極！（五）里辦公室晚間及星期六、日例假日，皆關門大吉？離譜？里長比區長市長大牌？躲入大樓公寓金屋內，里民有事哪裡找人？真傲慢，不便民！」及「聘封『福平里』『鄰長』是施捨法寶？4年來『張啟龍』將『鄰長』職務視為政治酬庸法寶！95年剛上任即大開殺戒撤換近9成鄰長，近乎秋決？鄰長變成玩弄擺佈的旗子，可隨便更換真威風！真傲大？97年拜託我當鄰長，就撤換17鄰林老鄰長，最近聽信胡言而封殺我的職務，隨時撤換鄰長，荒唐至極！離譜？收回98年度鄰長尾牙犒賞金貳千元中油卡）此早已簽收完銷的錢，張里長私自收回，哪裡去？暗幹？是涉貪污侵占行為！將送鄰長的背心衣服收回，真寒酸也是天大笑話！鄰長開會吃便當要繳交壹千元，是誰規定？真沒道理。

美滿家庭？暴力家庭？騙子？張啟龍的太太最近於旅遊時在車上說：『假若張啟龍又當選里長，她就會落跑』這可當真？是何因？是當里長會使夫妻關係交惡？或是老早兩關係就惡劣？那如何有心情處理好里政？里民放亮眼睛不要當罪人啊！里民是否繼續支持可要深思啊？張啟龍住家及辦公室左鄰右舍都知道夫妻相處？要知真實？探聽即知。

自言古意？對鄰長（昔日有功者反目成仇報）是尖酸！對前輩又殘障卻又苛薄！自吹古意不是說謊嗎？不是騙子嗎？」等足以妨害張啟龍名譽之事之內容，並以新臺幣（下同）2萬元之代價，委由吳建明以紙張將上開指摘內容繕打製成2張文宣傳單，並交待雇用他人發放。

吳建明繕打成文字宣傳單後並由許敏鴻在上簽名，而委由不知情之印刷廠商印製2百份。

嗣於99年7 月4日20時許，吳建明在其住處門口，交付該2百份文宣傳單予黃金陸，黃金陸收取後，即於99年7月8日至臺中市○區○○里○○街198號「領袖勳章大樓」，將前揭文宣發放至該大樓管理室之住戶信箱內。

而以上開方式，妨害張啟龍之名譽。

嗣於同日21時30分許，適為張啟龍在上址當場發現黃金陸正在發放傳單，並報警處理提出告訴，而當場查獲。

案經張啟龍訴請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查，因認被告吳建明、許敏鴻均涉犯刑法第310條第2項以文字散布於眾，指摘足以毀損他人名譽之事之加重誹謗罪嫌。

二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，為刑事訴訟法第265條第1項所明定。

又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第303條第1款、第307條亦各定有明文。

三、查檢察官係以本件與本院前所審理之100年度易字第251號被告黃金陸所涉犯妨害名譽案件（下稱前案，起訴案號99年度偵字第16294號），有數人共犯一罪之相牽連情形，而追加起訴。

然查，前案被告黃金陸所涉犯之前案，因告訴人張啟龍於100年1月17日具狀撤回告訴，本院乃不經言詞辯論，逕於100年1月26日以100年度易字第251號諭知不受理判決在案，有本院該前案之判決在卷可憑。

而本件檢察官追加起訴係於100年1月27日以臺灣臺中地方法院檢察署中檢輝履100偵1488字第051278號函檢送本院，並於當日（100年1月27日）16時30分繫屬本院一節，有該移送函上之本院收案人員收案職章及所註記時間在卷可明。

綜上所述，本件係於前案第一審判決宣判後，始行追加起訴，則參諸前揭說明，其起訴程序顯然違背規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 21 日
刑事第十庭 法 官 廖慧如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張宏清
中 華 民 國 100 年 2 月 21 日