臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,100,簡,66,20110209,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第66號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 周晉瀛
上列被告因竊盜案件，經檢察官依通常程序起訴（ 100年度偵字第1666號），而被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

周晉瀛竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告周晉瀛所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告以1竊盜行為，同時竊盜彭子豪所有之重型機車1部及不詳姓名成年人所有之安全帽 1頂，為想像競合犯，依刑法第55條前段規定，從 1重以刑法第320條第1項之竊盜罪處斷（即犯罪態樣較重之竊取彭子豪所有重型機車部分）。

被告曾於97年間因竊盜案件，經本院於97年8月4日，以97年度易字第2198號判決，判處有期徒刑10月確定，於98年 3月15日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告前受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、爰審酌被告周晉瀛已有多次竊盜及公共危險等刑事前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，堪認其品行不佳，其再犯本案竊盜犯行，足認其無悛悔向上之心，且未能尊重他人之財產權，被告為高職畢業之學歷，已有相當之智識程度，且年輕體健，並非欠缺謀生能力，卻以行竊他人財物滿足個人需求，犯罪目的及動機難認良善，並斟酌被告竊得財物價值並非甚高，犯罪手段尚稱平和，犯後業已坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第55條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 9 日
刑事第二庭 法 官 陳 得 利
上正本證明與原本無異
如不服本判決，得自收受判決正本送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
書記官 吳 慕 先
中 華 民 國 100 年 2 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
中華民國刑法施行法第1條之1
中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。
但72年 6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。