臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,100,簡,92,20110223,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第92號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 謝佳宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第26199號），經被告自白犯罪（100年度易字第97號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

謝佳宏犯竊盜罪，處拘役壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：謝佳宏與黃祺勝為址設臺中縣霧峰鄉（現改制為臺中市霧峰區○○○○路10號之臺灣柏釧企業股份有限公司（下稱柏釧公司）同事，於民國99年7月22日前2、3天，謝佳宏曾向黃祺勝借款新臺幣（下同）500元，因而得知黃祺勝之皮夾內有錢，且皮夾置放在機車置物箱內。

詎謝佳宏竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於99年7月22 日上午8時30分許，在柏釧公司員工機車停車棚內，趁同事眾人均自機車停車棚起身移動，欲進入公司作業區開始工作之際，向黃祺勝佯稱假卡忘記帶，因而折回機車停車棚，徒手竊取黃祺勝所有車牌號碼G3P-553號重機車置物箱內皮夾之現金1700元得手。

嗣經黃祺勝於當日中午發現失竊後報警，為警調閱上開停車場監視器錄影畫面而循線查獲。

二、認定本件犯罪事實所憑之證據及理由：上揭犯罪事實，業據被告於本院審理中坦承不諱，核與證人黃祺勝於警詢及檢察官偵訊時證述情節大致相符。

此外，復有監視錄影畫面光碟2片及翻拍照片7張在卷可稽。

被告竊取告訴人置於機車置物箱財物之犯行，堪以認定。

三、論罪科刑之理由：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

爰審酌被告前已有2次公共危險罪犯行，經法院判決拘役在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，竟仍不知警惕，恣意竊取他人物品，守法觀念薄弱，惟念其竊取之物，價值非鉅，且所竊得之金錢，已返還被害人，有本院電話紀錄表在卷可憑，所造成被害人之損害尚非重大，且犯罪後於本院審理中坦承犯行，態度尚稱良好並參酌檢察官求處之刑度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、適用法律之依據：刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 100 年 2 月 23 日
刑事第四庭 法 官 黃益茂
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡秋明
中 華 民 國 100 年 2 月 23 日
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。