臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,100,聲,16,20110211,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 100年度聲字第16號
聲 請人 即
選任辯護人 黃鼎鈞律師
被 告 吳宗憲
上列聲請人因被告違反貪污治罪條例等案件（本院99年度訴字第2711號），為被告聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

吳宗憲於取具保證金額新臺幣伍佰萬元，並限制住居於彰化縣員林鎮○○路278巷2號後，准予停止羈押。

理 由

一、聲請意旨略以：被告吳宗憲所涉犯之本案，全部之證人皆已經交互詰問完畢，已無串證之虞；

且被告對全部之被訴事實均已認罪，誠已無再繼續羈押被告之必要，為此聲請人為被告聲請具保停止羈押等語。

二、按被告或其選任辯護人得隨時具保，向法院聲請停止羈押。許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；

指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；

許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項分別定有明定。

三、本件被告吳宗憲因貪污治罪條例等案件，前經本院訊問後，認被告吳宗憲涉犯貪污治罪條例第4條第1項第3款經辦公用工程收取工程回扣、第4條第1項第5款違背職務收受賄賂、刑法第132條洩密，與政府採購法第89條第2項未遂等之罪嫌確皆屬重大。

有事實足認有勾串共犯或證人之虞；

並所涉犯之貪污治罪條例第4條第1項第3款、第5款之法定刑為無期徒刑或10年以上有期徒刑，是咸屬最輕本刑為 5年以上有期徒刑之罪。

有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款之情形而有羈押必要，於民國99年 9月15日執行羈押。

嗣復經本院於99年12月 9日，以被告再經本院訊問後，前項原因均依然存在，認仍有繼續羈押之必要，而裁定自99年12月15日起延長羈押二月在案。

四、本院審酌本案業已經辯論終結，且被告於本院準備程序及審理期日中坦承全部之犯罪事實，並本案共犯、證人皆已經詰問調查完畢，復斟酌卷內有關應否繼續羈押被告之一切事證各情，認被告於提出相當之保證金並限制住居後，即足以確保日後審判或執行之進行，而無繼續羈押之必要。

爰准予被告吳宗憲於取具保證金額新臺幣五百萬元，並限制住居於彰化縣員林鎮○○路278巷2號後，停止羈押。

五、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 11 日
刑事第八庭 審判長法 官 張智雄
法 官 陳思成
法 官 李慧瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 黃舜民
中 華 民 國 100 年 2 月 11 日