臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,100,聲,317,20110221,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 100年度聲字第317號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林樹來
上列聲請人因被告賭博案件，聲請單獨宣告沒收（100年度執聲字第157號、99年度緩字第13號），本院裁定如下：

主 文

扣案之「發小瑪琍」電子遊戲機具壹臺（含IC板壹片），沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告林樹來因賭博案件，業經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第26575號為緩起訴處分，於民國98年12月16日確定，嗣於99年12月15日緩起訴期滿未經撤銷；

而本案扣押之發小瑪琍機台（含IC板）1台（詳98年度保管字第5431號扣押物品清單），係當場賭博之器具，屬專科沒收之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。

【另扣案之彩金豹中豹小瑪琍機台（含IC板）1台、滿貫大亨麻將機台（含IC板）1台、三立小瑪琍機台（含IC板）1台、賭資（10元硬幣）新臺幣350元整，業由本院以99年度中簡字第1683號刑事簡易判決諭知沒收】。

二、按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之；

又違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第266條第2項、第40條第2項分別定有明文。

復按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。

經查，被告林樹來因違反電子遊戲場業管理條例第15條未依規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，而應依同條例第22條之規定論處、刑法第266條第1項前段之普通賭博罪，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第26575號為緩起訴處分，緩起訴期間1年，並向臺中縣政府支付5000元，嗣依職權送請再議，復經臺灣高等法院臺中分院檢察署以98年度上職議字第7226號處分書駁回再議確定，且緩起訴期滿未經撤銷等情，有該緩起訴處分書2份及臺灣臺中地方法院檢察署全國刑案資料查註表在卷可參。

而上開扣案之發小瑪琍電子遊戲機具1台（含IC板），為當場賭博之器具，應依刑法第266條第2項，沒收之，是聲請人聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。

爰依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項、第266條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 21 日
刑事第八庭 法 官 李慧瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 張雅慧
中 華 民 國 100 年 2 月 21 日