臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,100,聲,331,20110208,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 100年度聲字第331號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林瑞宗
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（100年度聲沒字第13號），本院裁定如下︰

主 文

扣案如附表所示之物品，均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以︰按違禁物不問屬於犯人與否，均沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條但書，毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

被告林瑞宗違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第3571號為不起訴處分確定，扣案如附表所示之物品，均係毒品危害防制條例第2條所管制之第一、二級毒品，且均屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬之。

二、按違禁物不論屬於何人所有，均沒收之；又違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款及第2項、第40條第2項分別定有明文；

再查獲之毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。

經查，本件扣案如附表所示之物品，分別係毒品危害防制條例第2條所規定之第一、二級毒品，此有行政院衛生署草屯療養院99年9 月17日草療鑑字第0990900103號鑑定書在卷可參，當屬違禁物無疑，揆諸首揭說明，應認本件聲請為正當，爰宣告沒收銷燬之。

至扣案之上開甲基安非他命包裝袋2個及海洛因包裝袋1 個，因現今採用之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，此為法院審理毒品案件時所已知，則扣案之上開包裝袋3 個既無法與上開甲基安非他命完全及海洛因析離，自應包含於上開毒品，均一併宣告沒收銷燬。

三、依刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文

中 華 民 國 100 年 2 月 8 日
刑事第二庭 法 官 潘曉玫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
書記官 張齡方
中 華 民 國 100 年 2 月 8 日
附表：
┌─┬─────────────────────┬───┐
│編│            物品名稱及數量                │所有人│
│號│                                          │      │
├─┼─────────────────────┼───┤
│ 1│第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個，│林瑞宗│
│  │甲基安非他命結晶驗餘淨重叁點肆壹柒壹公克）│      │
├─┼─────────────────────┼───┤
│ 2│第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個，│林瑞宗│
│  │甲基安非他命結晶驗餘淨重壹點貳零叁陸公克）│      │
├─┼─────────────────────┼───┤
│ 3│第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹個，海洛因│林瑞宗│
│  │粉末驗餘淨重零點壹貳叁柒公克）            │      │
└─┴─────────────────────┴───┘