臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,100,聲,429,20110215,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 100年度聲字第429號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張有志
上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執字第14033號，100年度執聲字第244號），本院裁定如下：

主 文

張有志所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

再按法律上賦予法院或法官自由裁量之事項，並非得恣意任為或毫無限制，而須在法規或法律原則之規範界限內，衡酌個案之具體情況，為公平、合理、適當之裁決。

是於裁量時，自須受法律規範之目的、精神、理念及法律秩序所指導。

又刑法第50條規定，裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，屬強制規定，目的在使被告（或受刑人）得依同法第51條各款規定，享有併合處罰、限制加重刑罰之恤刑利益。

裁判確定前犯數罪符合併合處罰之案件，有2以上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑者，最後事實審法院檢察署檢察官應依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請該法院裁定之，乃檢察官為被告之利益而為聲請，法院於定應執行之刑時，自不得諭知較重於原裁判合併刑期之總和，否則即有違數罪併罰禁止不利於被告（或受刑人）之恤刑立法目的，最高法院亦著有98年台抗字第697號裁判意旨足資參照。

又按刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載，需以所犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，始得為之，刑法第41條定有明文。

若所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照）。

二、查受刑人張有志因犯如附表所示各罪，經本院先後判決處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽。

聲請人認應依刑法第53條、第51條第5款定應執行之刑，本院審核認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許。

又受刑人張有志所犯如附表編號1所示案件原雖得易科罰金，然與其所犯不得易科罰金之如附表編號2所示案件併合處罰之結果，依上開說明，本院於定執行刑時，自不得併諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 15 日
刑事第三庭 法 官 陳秋月
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀(應附繕本)並敘述抗告之理由。
書記官 詹東益
中 華 民 國 100 年 2 月 15 日
附表：受刑人張有志定應執行刑案件一覽表
┌──────┬──────────┬──────────┐
│編號        │       1            │       2            │
├──────┼──────────┼──────────┤
│罪名        │竊盜罪              │施用第2級毒品罪     │
├──────┼──────────┼──────────┤
│宣告刑      │有期徒刑3月         │有期徒刑8月         │
├──────┼──────────┼──────────┤
│犯罪日期    │99年1月30日         │99年2月9日          │
├──────┼──────────┼──────────┤
│偵查機關年度│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│
│案號        │署99年度偵字第11523 │署99年度毒偵字第695 │
│            │號                  │號                  │
├───┬──┼──────────┼──────────┤
│      │法院│臺灣臺中地方法院    │臺灣臺中地方法院    │
│      ├──┼──────────┼──────────┤
│最  後│案號│99年度易字第1787 號 │99年度易字第3034 號 │
│      │    │                    │                    │
│事實審├──┼──────────┼──────────┤
│      │判決│99年6月15日         │99年10月18日        │
│      │日期│                    │                    │
├───┼──┼──────────┼──────────┤
│      │法院│臺灣臺中地方法院    │臺灣高等法院臺中分院│
│      ├──┼──────────┼──────────┤
│確  定│案號│99年度易字第1787號  │99年度上易字第1513號│
│判  決├──┼──────────┼──────────┤
│      │判決│99年7月5日          │99年11月25日        │
│      │確定│                    │                    │
│      │日期│                    │                    │
├───┴──┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科│    是              │     否             │
│罰金之案件？│                    │                    │
├──────┼──────────┼──────────┤
│  備  註    │臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│
│            │署99年度執字第7976號│署99年度執字第14033 │
│            │                    │號                  │
└──────┴──────────┴──────────┘