臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,100,聲,626,20110217,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 100 年度聲字第626 號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 廖彥朋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（100年度執聲字第276號），本院裁定如下：

主 文

廖彥朋因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑肆年肆月。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人廖彥朋因犯詐欺、恐嚇取財等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行刑等語。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。

查本件受刑人廖彥朋因犯詐欺、恐嚇取財等113 罪，經臺灣高等法院臺中分院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。

又按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議解釋第144 號著有明文；

查受刑人廖彥朋所犯如附表編號2 所示之罪，業經本院判處不得易科罰金之刑，是本件即無庸另為易科罰金折算標準之記載，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 17 日
刑事第二庭 法 官 潘曉玫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
書記官 張齡方
中 華 民 國 100 年 2 月 17 日