臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,100,聲減,11,20110225,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 100年度聲減字第11號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 鄭隆盛
上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（聲請案號：100年度聲減字第9號），本院裁定如下：

主 文

鄭隆盛所犯如附表編號1所示之罪，減刑如附表編號1所載之刑，與如附表編號2所示已減刑之罪刑，合併應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

理 由

一、查受刑人鄭隆盛因於如附表所列日期犯如附表所列各罪，經本院及臺灣南投地方法院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。

茲檢察官以受刑人所犯上開各罪，犯罪時間均在民國96年4月24日以前，而其中所犯如附表編號1所示之罪，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表編號2所示已減刑之罪所處之刑，合併定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，經核尚無不合，應予准許。

茲受刑人所犯如附表編號2所示之罪，前既業經臺灣南投地方法院以99年度易字第411號判決減刑確定在案，自毋庸再予以減刑。

二、次查受刑人行為後，刑法於94年2月2日修正公佈，並自95年7月1日起施行，依刑法施行法第3條之1第3項之規定，於94年1月7日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定者，適用90年1月4日修正之刑法第41條第2項規定。

又修正後刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年。」

與修正前刑法第51條第5款：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾二十年。」

不同；

再罰金罰鍰提高標準條例第2條業已刪除，且刑法第41條第1項前段關於易科罰金之折算標準已由舊法之銀元100元以上300元以下修正為新臺幣（下同）1000元、2000元、3000元，因屬科刑規範事項之變更，又其折算標準為裁判時所應諭知，自有就新舊法規定加以比較之必要，經依最高法院95年度第8次刑事庭會議決議內容，並依現行刑法第2條第1項之規定比較結果，修正後刑法規定並非有利於受刑人，故應適用修正前刑法之規定，以定其應執行之刑及諭知易科罰金折算標準，併此敘明。

三、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第9條、第11條、第12條，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第51條第5款、94年2月2日修正前刑法第41條第1項前段、第2項，刑法施行法第3條之1第3項，修正廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
刑事第七庭 法 官 張德寬
上正本証明與原本無異
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 王麗雯
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
附表：受刑人鄭隆盛減刑及定應執行刑案件
┌──────────┬───────────┬───────────┐
│編              號  │          1           │           2          │
├──────────┼───────────┼───────────┤
│罪              名  │        竊盜          │         詐欺         │
├──────────┼───────────┼───────────┤
│宣      告      刑  │     有期徒刑6月      │    有期徒刑4月       │
│(保安處分/褫奪公權) │                      │（減為有期徒刑2月）   │
├──────────┼───────────┼───────────┤
│犯    罪   日     期│      95.04.13        │     91.07.01         │
│年       月       日│                      │                      │
├──────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關    │      臺中地檢        │      南投地檢        │
│年 度  及  案 號    │ 95年度速偵字第2295號 │99年度偵緝字第221號   │
├─┬────────┼───────────┼───────────┤
│最│法          院  │      臺中地院        │      南投地院        │
│後├────────┼───────────┼───────────┤
│事│案          號  │95年度中簡字第1616號  │  99年度易字第411號   │
│實├────────┼───────────┼───────────┤
│審│判  決  日  期  │       95.07.13       │      99.10.29        │
├─┼────────┼───────────┼───────────┤
│確│法          院  │       臺中地院       │      南投地院        │
│定├────────┼───────────┼───────────┤
│判│案          號  │95年度中簡字第1616號  │  99年度易字第411號   │
│決├────────┼───────────┼───────────┤
│  │判決確定日期    │       95.08.29       │      99.11.26        │
├─┴────────┼───────────┼───────────┤
│所   犯    法   條  │刑法第321條第1項第3款 │     刑法第339條      │
├──────────┼───────────┼───────────┤
│合於96年罪犯減刑條例│    第2條第1項第3款   │        已減刑        │
├──────────┼───────────┼───────────┤
│減刑後徒刑、拘役或罰│減為有期徒刑3月，如易 │                      │
│金金額或褫奪公權期間│科罰金，以銀元300元即 │                      │
│                    │新臺幣900元折算1日    │                      │
├──────────┼───────────┼───────────┤
│備              註  │       臺中地檢       │       南投地檢       │
│                    │95年度執字第8547號    │  100年度執字第13號   │
└──────────┴───────────┴───────────┘