臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,100,聲減,9,20110225,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 100年度聲減字第9號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 郭志豪
上列受刑人因如附表所示之案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請就附表編號1之罪減刑，並與附表編號2之罪合併定應執行之刑（100年度聲減字第8號），本院裁定如下：

主 文

郭志豪所犯如附表編號1所示之罪，減為如附表編號1減刑後刑期欄所示之刑，與已減刑之附表編號2 所處之罪，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人於附表所列日期犯如附表所列之罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案。

經查其所犯上開各罪，犯罪時間均在中華民國96年4 月24日以前，所犯如附表所列之罪，合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，其中編號1之罪，應依同條例第8條第1項、第3項聲請裁定減刑，並與編號2之罪（業經本院99年度沙簡字第646號判決減為有期徒刑2月），依同條例第10條第1項規定聲請定應執行刑（第12條規定聲請裁定減刑並定應執行刑，並依同條例第9條諭知易科罰金之折算標準）等語。

二、刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」

最高法院民國95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。

本件受刑人郭志豪於裁判確定前所犯如附表編號1、2所示之罪），係於95年7月1日之前所犯，而刑法第51條業於94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾20年。」

修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，本件仍應依修正前刑法第51條第5款定其應執行之刑。

三、經核卷證，本件聲請就附表編號1 之罪減刑部分，於法相合，應依中華民國罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定，減刑如附表編號1 所示減刑後刑期欄所示之刑，並諭知如原判決所適用之易科罰金折算標準。

又本件受刑人所受如附表編號1、2所示之罪均在95年7月1日修正公布施行之刑法之前所犯，本件受刑人減刑後之應執行刑，自應依修正前刑法第51條第5款之規定定之。

爰參酌本件減刑程度，定本件受刑人如附表所犯之罪所處之刑之應執行刑如主文所示，並諭知如原判決所適用之易科罰金折算標準。

四、應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第9條、第10條、第12條，刑法第2條第1項、第53條、修正前刑法第51條第5款、修正前刑法第41條第1項前段，修正刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
刑事第十八庭 法 官 林世民
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 紀俊源
中 華 民 國 10 年 2 月 25 日
附表：
┌──────┬──────────────┬──────────────┐
│  編   號   │            1               │              2             │
├──────┼──────────────┼──────────────┤
│ 罪 名 及   │刑法第216條、第210條、第339 │刑法第216條、第210條、第339 │
│ 所犯法條   │條第1項、第339條之2第1項連續│條之2第1項行使偽造私文書罪  │
│            │行使偽造私文書罪            │                            │
├──────┼──────────────┼──────────────┤
│  宣告刑    │有期徒刑6月，如易科罰金，以 │有期徒刑4月，如易科罰金，以 │
│            │銀元300元折算1日            │銀元300元即新臺幣900 元折算1│
│            │                            │日；減為有期徒刑2 月，如易科│
│            │                            │罰金，以銀元300元即新臺幣900│
│            │                            │元折算1日                   │
├──────┼──────────────┼──────────────┤
│  犯罪日期  │92年3月6日至93年4月16日     │91年8月14日                 │
├──────┼──────────────┼──────────────┤
│  偵查案號  │臺灣臺中地方法院檢察署93年度│臺灣臺中地方法院檢察署99年度│
│            │偵字第982 號（臺灣士林地方法│偵字第9000號                │
│            │院檢察署93年度偵字第6298號移│                            │
│            │送）                        │                            │
├──┬───┼──────────────┼──────────────┤
│ 最 │法  院│臺灣臺中地方法院            │臺灣臺中地方法院            │
│ 後 ├───┼──────────────┼──────────────┤
│ 事 │案  號│93年度中簡上字第413號       │99年度沙簡字第646號         │
│ 實 ├───┼──────────────┼──────────────┤
│ 審 │判  決│93年11月26日                │99年12月27日                │
│    │日  期│                            │                            │
├──┼───┼──────────────┼──────────────┤
│    │法  院│臺灣臺中地方法院            │臺灣臺中地方法院            │
│ 確 ├───┼──────────────┼──────────────┤
│ 定 │案  號│93年度中簡上字第413號       │99年度沙簡字第646號         │
│ 日 ├───┼──────────────┼──────────────┤
│ 期 │日  期│93年11月26日                │100年1月24日                │
├──┴───┼──────────────┼──────────────┤
│合於中華民國│第2條第1項第3款             │99年度沙簡字第646 號判決已依│
│96年罪犯減刑│                            │第2條第1項第3 款予以減刑，本│
│條例        │                            │次不再減刑                  │
├──────┼──────────────┤                            │
│減刑後刑期  │有期徒刑3月，如易科罰金，以 │                            │
│            │銀元300元折算1日            │                            │
├──────┼──────────────┼──────────────┤
│ 附     註  │臺中地檢94年度執字第944號   │臺中地檢100年度執字第2059號 │
└──────┴──────────────┴──────────────┘