臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,100,訴,475,20110218,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 100年度訴字第475號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 江榮章
指定辯護人 本院公設辯護人賴忠杰
上列被告因毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（99年度毒偵字第4194號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主 文

江榮章施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：江榮章前因施用毒品案件，經觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，並於民國94年10月7 日執行完畢釋放。

又於觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內之95年間，再因施用毒品案件，經判處應執行有期徒刑1年6月確定，與其另犯之多次竊盜罪所處之徒刑，經減刑及定應執行後，於97年9 月13日因假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。

猶不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於99年8月7日8 時許，在臺中市○○路與學士路口之加油站內，以將第一級毒品海洛因置入針筒內並加水稀釋後注射至體內之方式，施用第一級毒品海洛因1次。

嗣於99年8月9日凌晨0時5分許，在臺中市○區○○路與學士路口，江榮章遭警方盤查後，接受尿液採驗，其尿液經檢驗呈可待因、嗎啡陽性反應後，查悉上情。

二、證據：㈠卷附之中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心之尿液檢驗報告、台中市警察局第二分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、鑑定同意書、臺灣高等法院被告前案紀錄表。

㈡被告江榮章之自白。

三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑1 年。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

六、如有上開得上訴情形，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。

上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

中 華 民 國 100 年 2 月 18 日
刑事第十一庭 法 官 林慧英
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳玲誼
中 華 民 國 100 年 2 月 18 日
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。