臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,102,易,2913,20140724,2

臺灣臺中地方法院刑事裁定 102年度易字第2913號
上 訴 人
即 被 告 施梨鶯
選任辯護人 林漢青律師
賴盈志律師

上列上訴人即被告因傷害案件，不服本院中華民國103年5月27日
第一審判決，提出上訴，本院裁定如下：

主 文
施梨鶯應於本裁定送達後伍日內向本院補提上訴理由書。

理 由
一、本件上訴人即被告施梨鶯（下稱被告）因傷害案件（本院102年度易字第2913號），於民國103年5月27日經本院判處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日在案，被告於103年6月3日合法收受判決，且於103年6月10日未附理由向本院具狀聲明上訴，先予敘明。
二、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；
又上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，此乃法定必備之程式，刑事訴訟法第361條定有明文。
復按原審法院認為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，同法第362條亦著有明文。
三、查本院102年度易字第2913號刑事判決，業於103年6月3日合法送達與被告收受，有本院送達證書1件在卷可稽（見本院卷第203頁）。
又被告係於103年6月10日向本院提出上訴，有「刑事上訴狀」上之本院收件章1枚在卷可考，被告上開「刑事上訴狀」並未敘述上訴理由，依前揭說明，被告至遲應於上訴期間屆滿之20日內補提上訴理由書，惟迄今已逾期仍未補正，其上訴之程式顯有未備，爰依法命被告於本裁定送達後5日內，向本院補提上訴理由書，特此裁定。
四、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 24 日
刑事第七庭 審判長 法 官 李雅俐
法 官 周莉菁
法 官 時瑋辰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 張雅如
中 華 民 國 103 年 7 月 24 日