臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,102,中交簡,1039,20130611,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度中交簡字第1039號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張舒富
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （102年度偵字第9468號），本院判決如下：

主 文

張舒富服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處拘役伍拾日，併科罰金新臺幣叁萬元，拘役如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告張舒富於飲用酒類後，已達於不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟執意駕車行駛，所為係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類違背安全駕駛罪。

被告前因商業會計法、稅捐稽徵法、常業詐欺等案件分別經法院判處有期徒刑3月、3月、6月確定，嗣經減刑及合併定應執行有期徒刑7月確定，，於99年9 月30日因易服社會勞動履行完成而執行完畢，有臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，被告於有期徒刑執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

爰審酌被告飲酒後，精神狀態已受相當影響，竟無視於其他用路人可能遭受之生命、身體威脅，僅圖一己往來交通之便，率爾駕駛車輛上路，且其呼氣中所含酒精濃度非低，對於道路公共安全已生顯著之危險，惟念其犯後坦認犯行，態度尚可，另參以被告犯罪動機、目的、幸未造成人身傷亡及迄未賠償被害人損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知拘役如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，以書狀敘述上訴理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 102 年 6 月 11 日
臺中簡易庭 法 官 孫藝娜
上正本證明與原本無異。
書記官 吳詩琳
中 華 民 國 102 年 6 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；
致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 定股
102年度偵字第9468號
被 告 張舒富 男 42歲（民國00年0月0日生）
籍設臺中市○區○○里○○路000號
現居臺中市○區○○路00號1樓之5
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、張舒富前於民國96、98年間因商業會計法、稅捐稽徵法、常業詐欺案件分別經法院判處有期徒刑1月15日、1月15日、6月，合併定應執行有期徒刑7月確定，而於99年9月30日易服社會勞動執行完畢。
詎其仍不知悔改，復自102年4月11日晚上9時許起，至翌日凌晨4時許止，在臺中市北屯區北屯路某釣蝦場，飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍隨即於同年月12日凌晨4時許，駕駛車牌號碼000-00號營業用小客車上路。
嗣於同年月12日凌晨4 時52分許，行經臺中市○區○○路000 號前時，因不勝酒力，不慎撞及由陳致誠所駕駛之車牌號碼0000-00 號自用小客車，致陳致誠所駕駛之前開車輛，再追撞停放於路旁，分別為杜文雄所有車牌號碼0000-00自用小貨車及謝得意所有車牌號碼00-0000號自用小貨車（均無人受傷）。
嗣經警據報前往處理，並對張舒富施以呼氣式酒精濃度測試，測得其呼氣中酒精濃度達每公升0.85毫克。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張舒富於警詢時及本署偵查中坦承不諱，核與證人即被害人陳致誠、杜文雄、謝得意分別於警詢及本署偵查中證述情節大致相符，並有酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、員警職務報告、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份及照片21張等在卷可稽。
且按刑法第185條之3之公共危險罪，係「抽象危險犯」，不以發生具體危險為必要，參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55ＭＧ／Ｌ或血液中酒精濃度達0.11％以上者，肇事率為一般正常人之10倍，認已達「不能安全駕駛」之標準（法務部88年5月18日法88檢字第001 669號函參照）。
足見被告之自白與事實相符，本件事證明確，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌。
又被告前曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 102 年 5 月 7 日
檢 察 官 林弘政
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 5 月 13 日
書 記 官 蘇溪林