臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,102,訴,174,20160127,3

臺灣臺中地方法院刑事裁定 102年度訴字第174號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 謝靜瑤
指定辯護人 本院公設辯護人 賴泰鈞
上列被告因違反兒童及少年性交易防制條例等案件，本院於中華民國一百零三年七月三十日所為之判決之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：

主 文

原判決之原本及其正本之附表四（被告謝靜瑤）編號2⑵主文欄內關於「彭玉華共同意圖營利使未滿十八歲之人為性交易，處有期徒刑叁年貳月，併科罰金新臺幣陸萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案如附表十所示之物，均沒收」之記載應更正為「謝靜瑤共同意圖營利使未滿十八歲之人為性交易，處有期徒刑叁年貳月，併科罰金新臺幣陸萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案如附表十所示之物，均沒收」。

理 由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之；

其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

又刑事裁判文字，顯係誤寫而不影響全案情節與裁判之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。

二、經查，原判決之原本及正本之附表四（被告謝靜瑤）編號2⑵主文欄內關於「彭玉華共同意圖營利使未滿十八歲之人為性交易，處有期徒刑叁年貳月，併科罰金新臺幣陸萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案如附表十所示之物，均沒收」之記載，有如主文所示之誤載情形，而其誤載尚不影響全案情節與判決本旨，揆諸上開說明，應裁定更正如主文所示。

三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 1 月 27 日
刑事第十四庭 審判長法 官 黃齡玉
法 官 楊欣怡
法 官 林德鑫
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官 廖于萱
中 華 民 國 105 年 1 月 27 日