臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,中簡,1278,20140703,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度中簡字第1278號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 吳鴻超
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第13178 號），本院判決如下：

主 文

吳鴻超犯圖利容留猥褻罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之油壓包貳包、名片拾伍張、廠牌NOKIA行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張），均沒收。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實一第3行「擔任現場負責人」後，補充「並承租臺中市○區○○路0段000○0號3樓301、302、305、307號房間，及6樓607號房為辦公室」；

第3行「薪資每月新臺幣（下同）3萬元」應予刪除；

第13行「並扣得油壓包2包、名片15張」應更正為「並扣得吳鴻超所有，用供本件所用之之油壓包2包、名片15張、廠牌NOKIA行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）」；

及證據並所犯法條一應補充「臺中市政府警察局第五分局北屯派出所職務報告」為證據之外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告吳鴻超所為，係犯刑法第231條第1項前段之意圖使女子與他人為猥褻之行為，而容留以營利罪。

被告媒介後容留成年女子羅春艷、陳芳瑀與男客為猥褻行為媒介之低度行為，為容留之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌從事色情交易業務，敗壞社會風氣，助長色情歪風，所為實值非難，然兼衡被告無犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可參，本件犯罪之手段尚屬平和，犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、扣案之油壓包2包、名片15張、廠牌NOKIA行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）等物，均係被告所有，為供本件犯罪所用之物，業據被告供明在卷（見警卷第11頁反面），應依刑法第38條第1項第2款之規定予以宣告沒收。

至扣案之6樓607室鑰匙1支、大門磁扣1支，雖係被告所有，惟非供本件犯罪之用，故不為沒收之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第231條第1項前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項後段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 7 月 3 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 劉麗瑛
以上正本證明與原本無異。
書記官 呂欣穎
中 華 民 國 103 年 7 月 3 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。
以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。