臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,交簡上,89,20140710,2

臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度交簡上字第89號
上 訴 人
即 被 告 顏美雀
上列上訴人因犯公共危險案件，不服本院民國103 年6 月4 日103 年度交簡上字第89號第二審判決（原審案號：103 年度中交簡字第246 號、起訴案號：103 年度速偵字第439 號），提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按簡易程序在求訴訟程序與裁判之簡化。除依刑事訴訟法第455條之1 所得提起之第二審上訴、抗告外，並未規定得上訴、抗告於第三審法院，解釋上自應以第二審之地方法院合議庭為終審法院。

且刑事訴訟法第361條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審高等法院為之。

同法第375條規定不服高等法院之第二審或第一審判決者，應向最高法院為之。

高等法院與最高法院均無從受理地方法院之第二審判決之上訴，而刑事訴訟法又無如民事訴訟法設有飛越上訴之規定，自屬不得上訴（臺灣高等法院暨所屬法院88年法律座談會刑事類提案第64號、92年法律座談會刑事類提案第30號參照）。

是對於地方法院合議庭所為簡易案件之第二審刑事判決，不得再行上訴。

再原審法院認為上訴不合法律上程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回之，同法第384條前段復有明文。

二、本件上訴人即被告被訴公共危險案件，本院業於民國103 年6 月4 日為103 年度交簡上字第89號第二審判決駁回上訴，並於教示欄處告知不得上訴，上訴人仍於收受上開判決後之103 年6 月12日向本院提起上訴，此有本院103 年度交簡上字第89號判決、刑事上訴狀1 份、及其上所蓋之本院收文章1 枚附卷可稽。

依前開說明，上訴人被訴之公共危險案件業經本院為終審判決，已不得上訴，且於本院第二審宣示判決時，即對外發生效力並告確定，則上訴人對此再為上訴即屬法律上不應准許，應以裁定駁回之。

另不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文，併與敘明。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第3項、第384條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 10 日
刑事第十一庭 審判長法 官 曾佩琦
法 官 蔡美華
法 官 王詩銘
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 許千士
中 華 民 國 103 年 7 月 10 日