臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,交訴,172,20140729,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 103年度交訴字第172號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 姚從世
指定辯護人 本院公設辯護人賴忠杰
上列被告因肇事逃逸罪案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第8606號）後，聲請法院改依協商程序而為判決，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，判決如下：

主 文

姚從世駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑壹年貳月。

緩刑叁年，並應於判決確定後陸個月內向公庫支付新臺幣壹拾伍萬元。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：姚從世（涉犯過失傷害部分，業經陳威宇撤回告訴，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以103年度偵字第8606號另為不起訴處分）於民國103年1月21日晚間，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱上開小客車），沿臺中市大肚區沙田路1段428巷由龍井往烏日方向行駛，於同日晚間9時35分許，行經臺中市大肚區沙田路1段428巷與沙田路1段512巷口附近，適陳威宇騎車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱上開機車）沿臺中市大肚區沙田路1段428巷由烏日往龍井方向行駛至該處，姚從世所駕駛之上開小客車不慎與陳威宇所騎之上開機車發生擦撞，致陳威宇人車倒地，陳威宇因而受有右膝挫傷之傷害。

詎姚從世明知其駕駛上開小客車肇事致陳威宇受傷後，其係依法負有救助義務之人，理應將陳威宇送醫救治、或呼叫救護車、或報警處理等採取救護或其他必要措施，其竟基於肇事逃逸之犯意，未為上開措施，乃逕自駕駛上開小客車離開現場而逃逸。

嗣經陳威宇報警，經警調閱路口監視錄影畫面而循線查獲。

二、證據：㈠被告姚從世於警詢及偵查中之自白。

㈡被害人陳威宇於警詢之陳述。

㈢職務報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、交通事故補充資料表、現場照片、監視錄影畫面翻拍照片、車損照片、車號查詢汽車車籍資料、彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院診斷證明書、道路交通事故初步分析研判表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。

三、本案經檢察官與被告於審判外進行協商而達成合意，且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑1年2月。

緩刑3年，並應於判決確定後6個月內向公庫支付新臺幣15萬元。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項第1款、第4款、第455條之4第2項、第3項、第455條之8、第454條第1項，刑法第185條之4、第74條第1項第1款、第2項第4款。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，或違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決。

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

六、如有上開得上訴情形，而不服本判決，應於送達判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 103 年 7 月 29 日
刑事第七庭 法 官 黃佳琪
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉俊宏
中 華 民 國 103 年 7 月 29 日

附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。