臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,易,1971,20140725,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 103年度易字第1971號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張瑞鵬
謝秀月
上列被告等因妨害名譽案件，經檢察官追加起訴（103 年度偵續字第90號至第96號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、追加起訴意旨略以：如附件臺灣臺中地方法院檢察署檢察官追加起訴書所載。

二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。

又起訴之程式違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第303條第1款、第307條亦有明文。

再按刑事訴訟法第265條之追加起訴，係就與已經起訴之案件、無單一性不可分關係之相牽連犯罪（指刑事訴訟法第7條所列案件），在原起訴案件第一審辯論終結前，藉原訴之便而加提獨立之新訴，俾與原起訴案件合併審判，以收訴訟經濟之效。

故起訴之追加，須於第一審辯論終結前始得為之，此為追加起訴時間上之限制，而起訴之追加既係利用舊訴之訴訟程序提起，自以有本案之存在為前提，其已無本案之訴可資附麗者，即無許其追加之餘地。

違反上開之規定而追加起訴者，顯屬不合，其追加起訴之程序違背規定，應諭知不受理之判決，並無所謂追加起訴祇須具備刑事訴訟法第264條第2項規定之法定記載程式，即可不論是否合法，均應以實體判決終結其訴訟關係之可言；

是違反上開之規定而追加起訴者，顯屬不合，其追加起訴之程序違背規定，應諭知不受理之判決（最高法院100 年度臺非字第107 號、100 年度臺上字1738號、99年度臺上字第8049號、97年度臺上字第2925號判決意旨參照）。

三、經查，公訴人以本件被告張瑞鵬、謝秀月所涉妨害名譽案件，與本院前所審理之103 年度易字第374 號（原起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署102 年度復偵字第10號至第17號、102 年度偵字第5915號）被告張瑞鵬、謝秀月所涉妨害名譽等案件，為相牽連案件，而追加起訴。

惟本院103 年度易字第374 號被告張瑞鵬、謝秀月所涉妨害名譽等案件，業據告訴人廖秀美、黃勝煌撤回告訴，經本院於民國103 年5 月8日以公訴不受理判決審結在案，此有本院103 年度易字第374 號判決書1 份在卷可憑。

而本件公訴人係於103 年7 月17日以中檢秀珠103 偵續90字第073463號函提出書狀追加起訴，並於同日繫屬本院，有上開函件及本院收文戳章在卷可參。

本件既係於本院103 年度易字第374 號案件判決後，始行追加起訴，顯然已無本案之訴可資附麗，無從再為合併審理，揆諸上開說明，本件追加起訴之程序違背規定，且無從補正，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 25 日
刑事第十三庭 法 官 段奇琬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服得具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 賴恩慧
中 華 民 國 103 年 7 月 25 日