臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,易,859,20140729,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 103年度易字第859號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 吳俊逸
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度少連偵字第135 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告吳俊逸與少年賴○安（民國86年8 月生，真實姓名年籍資料詳卷）、潘○諺（86年3 月生，真實姓名年籍資料詳卷）、葉○成（86年8 月生，真實姓名年籍資料詳卷）、林○傑（民國84年8 月生，真實姓名年籍資料詳卷）、陳○合（民國84年12月生，真實姓名年籍資料詳卷）（上5 人所涉傷害部分，另由警方移送本院少年法庭處理）及其他真實姓名年籍資料不詳之10數人，共同基於傷害他人身體之犯意聯絡，於101 年12月15日晚上9 時40分許，在臺中市○○區○○路0 段000 號之麥當勞前，由被告手持木棍揮擊告訴人楊仁傑、告訴人即少年徐○忍（85年9 月生，真實姓名年籍資料詳卷）之身體及頭部，其他人則以徒手毆打2 人身體，致告訴人楊仁傑因此受有頭部外傷合併腦震盪及頭皮撕裂傷等傷害，告訴人徐○忍則受有頭部外傷、合併蜘蛛膜下出血、後枕骨骨折、臉部骨折、鼻部裂傷及腦震盪等傷害；

因認被告涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，本件被告被訴所犯之刑法第277條第1項之傷害罪，依刑法第287條前段之規定，屬告訴乃論之罪。

茲據告訴人2 人，於第一審辯論終結前，均具狀撤回告訴，有告訴人楊仁傑之聲請撤回告訴狀、告訴人徐○忍之撤回告訴狀附卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 29 日
刑事第十八庭 法 官 張瑋珍
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
如不服本判決應於受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃舜民
中 華 民 國 103 年 7 月 29 日