臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,簡,319,20140707,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第319號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 吳政霖
上列被告因恐嚇案件，經檢察官依通常程序起訴（102年度調偵字第218號），而被告於準備程序中自白犯罪（103年度易字第1144號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，茲判決如下：

主 文

吳政霖犯恐嚇危害安全罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書就被告吳政霖部分所為記載（如附件）。

二、核被告吳政霖所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。爰審酌被告前無任何犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行良好，被告犯後已坦承犯行，態度良好，並已與告訴人達成和解，有本院103年5月12日103年度司中調字第1841號調解程序筆錄在卷可稽（見本院易字卷第21頁），顯見被告已有悔意；

另衡酌被告之犯罪動機、目的、手段、高職畢業之智識程度（見本院易字卷第7頁所附之被告個人戶籍資料）、家庭經濟狀況勉持（見警卷第40頁所附之被告警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

再者，被告係因一時失慮致罹刑章，其前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，犯後除已坦承犯行外，並已與告訴人達成和解，有上揭本院103年度103年5月12日司中調字第1841號調解程序筆錄附卷足稽（見本院易字卷第21頁），足見被告應已有悔意，信歷經此偵、審之教訓，當知警惕而無再犯之虞，本院綜核各情，認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑二年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 103 年 7 月 7 日
刑事第十六庭 法 官 楊忠城
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 王小芬
中 華 民 國 103 年 7 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。