臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,簡,360,20140709,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第360號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳深全
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第8200號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以刑事簡易判決如下：

主 文

陳深全犯失火燒燬他人所有之住宅以外之物罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一編號4所載「王政忠錡警詢筆錄」應更正為「王政忠警詢筆錄」外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。

二、按刑法第174條第1項之放火燒燬現未有人所在之他人建築物罪，其所謂之「建築物」，乃指定著於土地之工作物，除須上有屋面，周有門壁，足以蔽風雨、通出入外，尚須適於「人」之起居始可，此由該條項將「住宅」與「建築物」併列即可知之（最高法院86年度台上字第2257號判決意旨參照）。

查本案燒燬之標的物「香茹寮」為竹造搭棚或烤漆浪板搭建，並供種植香茹之用，自非屬放火或失火罪所規定之「建築物」。

次按刑法上之放火罪，其直接被害法益為一般社會之公共安全，雖私人之財產法益亦同時受其侵害，但本罪列入公共危險章內，自以社會公安之法益為重，故其罪數應以行為之個數定之。

又一失火行為所燒燬之對象縱然不同，但行為僅一個，而應為整體的觀察，成立單純一罪，不得以所焚家數，定其罪數( 最高法院21年上字第391 號判例意旨、85年度台上字第2608號判決意旨參照）。

本案數人所有之香菇寮及寮內附屬物經燒燬，惟仍僅成立一個失火罪。

是核被告所為，係犯刑法第175條第3項之失火燒燬前2 條以外之物、致生公共危險罪。

爰審酌被告因焊接鐵條時不慎引起火災，延燒至被害人王民陽、曾定成、曾定發、王慶坤、王清錡及王政忠所有之香菇寮等物，造成相當之損害，殊值非難；

惟兼衡被告犯後坦承犯行，暨其過失之情節、家庭小康之經濟狀況、國中肄業之智識程度、被害人等實際所生之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第454條第2項，刑法第175條第3項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 7 月 9 日
刑事第四庭 法 官 賴恭利
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡秀貞
中 華 民 國 103 年 7 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第175條
（放火燒燬住宅等以外之物罪）
放火燒燬前二條以外之他人所有物，致生公共危險者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
放火燒燬前二條以外之自己所有物，致生公共危險者，處 3 年以下有期徒刑。
失火燒燬前二條以外之物，致生公共危險者，處拘役或 3 百元以下罰金。
■附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第8200號
被 告 陳深全 男 56歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣溪湖鎮○○路00號
居臺中市○○區○○街000巷00弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳深全受洪耍僱用整修王民陽(所涉失火罪部分，另為不起訴處分)所有位於臺中市○○區○○段○○○段000000000地號上之香菇寮棚架，欲改建為烤漆浪板屋頂，於民國103年1月5日上午施作香菇寮周邊烤漆浪板牆面工程時，原應注意香菇寮均為竹造搭棚，竹棚上鋪設塑膠泡棉，且牆面均裝設黑色塑膠網，均為易燃物品，且以電焊機焊接鐵條時會產生火花，容易引燃周遭塑膠紗網及泡棉，應做好防護工作，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，仍於同日上午11時10分許，貿然焊接前開香菇寮西側C型鋼樑上緣(由北往南算第7根鐵管支柱上)不慎致火花噴濺在塑膠紗網及泡棉上，隨即引燃火勢，燒燬王民陽前開香菇寮，火勢又延燒到南側曾定成所有之香菇寮，南側曾定發所有之香菇寮，西側王慶坤所有之香菇寮，前開香菇寮均完全燒燬，火勢又延燒至西側王清錡及北側王政忠所有之香菇寮倉庫，而燒燬王清錡、王政忠香菇寮倉庫周邊烤漆浪板、屋頂、電表、水管、電線、馬達等物品。
經臺中市政府消防局鑑定火災現場，並傳喚相關人等後，始悉上情。
二、案經曾定成、曾定發、王慶坤、王清錡、王政忠訴由臺中市政府警察局東勢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告陳深全警詢及偵查中│全部犯罪事實。          │
│    │自白、證人洪耍警詢筆錄│                        │
│    │、證人鄭志強警詢筆錄、│                        │
│    │證人曹應山警詢筆錄、職│                        │
│    │務報告、現場相片16張、│                        │
│    │現場圖、臺中市政府消防│                        │
│    │局103年1月23日火災原因│                        │
│    │調查鑑定書(檔案編號： │                        │
│    │E14A05L1)、臺中市新社 │                        │
│    │區協成里大南小段0203  │                        │
│    │-0150地號等4間香茹寮火│                        │
│    │警案現場物品配置圖    │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │證人即告訴人曾定成警詢│火勢延燒到南側告訴人曾定│
│    │筆錄                  │成所有之香菇寮，並燒燬香│
│    │                      │菇寮之事實。            │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │證人即告訴人曾定發警詢│火勢延燒到南側告訴人曾定│
│    │筆錄                  │發所有之香菇寮，並燒燬香│
│    │                      │菇寮之事實。            │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4  │證人即告訴人王慶坤警詢│火勢延燒到西側告訴人王慶│
│    │筆錄                  │坤所有之香菇寮，並燒燬香│
│    │                      │菇寮之事實。            │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5  │證人即告訴人王清錡警詢│火勢延燒到西側告訴人王清│
│    │筆錄                  │錡所有之香菇寮外牆，並燒│
│    │                      │燬周邊烤漆浪板、圍牆、監│
│    │                      │視器、窗戶及電氣設備等物│
│    │                      │品之事實。              │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4  │證人即告訴人王政忠錡警│火勢延燒到北側告訴人王政│
│    │詢筆錄                │忠所有之香菇寮，並燒燬周│
│    │                      │邊烤漆浪板、屋頂、電表及│
│    │                      │電氣設備等物品之事實。  │
└──┴───────────┴────────────┘
二、按刑法上之放火罪，其直接被害法益為一般社會之公共安全，雖私人之財產法益亦同時受其侵害，但本罪列入公共危險章內，自以社會公安之法益為重，此觀於燒燬自己所有物致生公共危險時並應論罪之點，亦可得肯定之見解，故以一個放火行為燒燬多家房屋，仍祇成立一罪，不得以所焚家數，定其罪數(最高法院21年上字第391號判例意旨參照)。
本案雖為失火罪，但仍應為相同之解釋。
核被告陳深全所為，係涉犯刑法第175條第3項之失火燒燬住宅等以外之物罪嫌。
三、告訴意旨另以：被告陳深全燒燬香菇寮之行為，另構成刑法第353條第1項毀壞他人建築物罪。
惟前開罪名被告主觀上須有毀棄損壞之犯意，觀之被告僅係受僱整修香菇寮外牆，與告訴人曾定成等人素不相識，當無故意放火毀壞香菇寮之主觀犯意，告訴意旨此部分引用之法條，與事實並不相符，應屬誤解，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 103 年 4 月 17 日
檢察官 劉 文 賓
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 4 月 29 日
書記官 黃 芹 恩
所犯法條
中華民國刑法第175條
（放火燒燬住宅等以外之物罪）
放火燒燬前二條以外之他人所有物，致生公共危險者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
放火燒燬前二條以外之自己所有物，致生公共危險者，處 3 年以下有期徒刑。
失火燒燬前二條以外之物，致生公共危險者，處拘役或 3 百元以下罰金。