臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,簡,422,20140731,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第422號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林美玲
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第7833號），因被告自白犯罪，本院認適宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林美玲犯業務侵占罪，共參罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除增列「被告於本院準備程序之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告核被告如犯罪事實一（一）、（二）、（三）所為，均係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。

又被告就如犯罪事實一（一）、（二）、（三）所示各次犯行中，被告於各該次所犯者，均有侵占多筆收取款項之情形，惟均係於密切接近之時地所實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，宜視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，故均為接續犯。

至如犯罪事實一（一）、（二）、（三）所示3次業務侵占之犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

爰審酌被告任職處事，不忠於職守，因個人經濟之困窘，竟侵占業務上所收取之款項，一犯再犯，行為實非可取，惟其經告訴人發覺犯行後，尚立具切結書、簽發本票等以示負責，應非惡性重大之人，再考量其素行、告訴人所受損害，兼衡被告犯後坦承犯行，且與告訴人成立調解，有本院調解程序筆錄存卷可佐（見本院卷第26頁及背面），但被告未遵期依約履行（參本院公務電話紀錄表）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行刑暨諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第336條第2項、第41條第1項前段、第8項、第51條第1項第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）

中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
刑事第十七庭 法 官 尚安雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 張玉楓
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日