設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第2192號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 咼立山
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（102年度毒偵字第423、602號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（103年度執聲字第1666號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號1至7所示之物，均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告咼立山施用第二級毒品甲基安非他命，經裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向，經檢察官以102年度毒偵字第423、602號不起訴處分，於102年10月7日確定；
本案如附表之扣押物經檢驗含甲基安非他命之粉末4包、水溶液1瓶、甲苯1瓶，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁物品；
另本案扣押之吸食器1組，係專供施用第二級毒品之器具，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，聲請單獨宣告沒收（銷燬）等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。
又安非他命係屬第二級毒品，而查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第18條第1項前段分別定有明文。
此為刑法第38條第1項第1款、第2項之特別規定，自應優先適用。
而未經裁判沒收者，由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此有司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋意旨可資參照。
三、經查，本件扣案如附表編號1至6所示之物品，依法務部調查局鑑定結果顯示（見102年度偵字第5424號卷第19至21、29頁），均含第二級毒品安非他命成分，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，為違禁物，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之；
又扣案如附表所示編號7之吸食器1組，為被告所有、供施用第二級毒品所用（見101年度偵字第25518號卷第108頁），且依法務部調查局鑑定結果顯示（見102年度偵字第5424號卷第23、33頁），有第二級毒品甲基安非他命成分殘留，復有法務部調查局102年1月16日調科壹字第00000000000號鑑定書暨檢附檢驗結果表、扣押物品照片、法務部調查局彰化調查站搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表在卷可稽（見102年度偵字第5424號卷第17至121頁），自應優先適用毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。
此外，復有搜索現場（臺中市○○區○○路000巷0號）附屬建築物鐵皮屋現場略圖、搜索現場及扣案物品照片、102年度安保字第95號扣押物品清單、102年度大型保字第56號扣押物品清單、法務部調查局102年6月28日調科壹字第00000000000號函、法務部調查局102年7月19日調科壹字第00000000000號函暨檢附法務部調查局濫用藥物實驗室標準作業程序、本院102年度毒聲字第159號刑事裁定、法務部矯正署臺中戒治所102年9月23日中戒所衛字第0000000000號函及所附之「有無繼續施用毒品傾向證明書」、「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」、臺灣臺中地方法院檢察署102年度毒偵字第423、602號不起訴處分書各1份附卷可憑（見101年度偵字第25518號卷第23至39、51、53至97頁、本院102年度訴字第576號卷第32、56、165、172至173頁、本院102年度毒聲字第159號卷第4至5頁、102年度毒偵字第423號卷第176至178、180頁），並有臺灣高等法院臺中分院102年度上訴字第1506號刑事判決在卷足參（業經最高法院於103年4月16日以103年度台上字第1193號駁回上訴確定）。
是聲請人依前揭規定聲請單獨宣告沒收銷燬，經核無不合，應予准許。
四、至聲請人雖認扣案如附表所示編號7所示之吸食器1組，係專供施用第二級毒品之器具，然按毒品危害防制條例第18條第1項前段所規定之「專供施用毒品之器具」，係指此項器具必須專用以供施用毒品之用，方足當之，如以其他日用物品併湊製造臨時替代使用之器具，既兼可作他用，則不屬之。
本件扣案如附表所示編號7所示之吸食器1組，係以一般鐵架、塑膠管、容器等組合而成，有扣案物品照片在卷可稽（見101年度偵字第25518號卷第85頁上方2張照片、102年度偵字第5424號卷第89頁下方照片），依其原本功能，並非專供為施用毒品之用，僅係經被告利用為施用毒品之工具，兼可作他用，尚非「專供」施用毒品用之器具，且卷內亦無其他積極證據足以證明該等物品係「專供」施用毒品之用，聲請人誤認扣案如附表所示編號7所示之吸食器1組係專供施用毒品之器具云云，容有誤會，惟如前所述，依法務部調查局鑑定結果顯示，扣案如附表所示編號7之吸食器1組有第二級毒品安非他命成分殘留，仍應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之，聲請意旨所持理由雖與本院上開認定不同，惟聲請結果則無二致，應予准許，附此敘明。
五、據上論斷，依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 2 日
刑事第七庭 法 官 時瑋辰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 張雅如
中 華 民 國 103 年 7 月 2 日
附件：
┌─┬────────┬──────────────────┬───────────┐
│編│扣押物名稱及數量│法務部調查局鑑定結果 │原法務鄰調查局彰化縣調│
│號│ │ │查站扣押物品目錄表編號│
├─┼────────┼──────────────────┼───────────┤
│l │不明粉末／1包 │（法務部調查局檢驗編號1-2-1） │原扣押物編號1-2 │
│ │ │經檢驗含第二級第89項毒品甲基安非他命│（本院102年度訴宇第576│
│ │ │成分，淨重3.40公克，純度95.12%，純質│號卷第32頁，102年度安 │
│ │ │淨重3.23公克。 │保字第95號扣押物品清單│
│ │ │（102年度偵5424號卷第17-37頁） │） │
├─┼────────┼──────────────────┼───────────┤
│2 │不明粉末／l包 │（法務部調查局檢驗編號l-2-2） │原扣押物編號1-2 │
│ │ │經檢驗含第二級第89項毒品甲基安非他命│（本院102年度訴宇第576│
│ │ │成分，淨重0.62公克，純度83.38%，純質│號卷第32頁，102年度安 │
│ │ │淨重0.52公克。 │保字第95號扣押物品清單│
│ │ │（102年度偵5424號卷第17-37頁） │） │
├─┼────────┼──────────────────┼───────────┤
│3 │不明粉末／l包 │（法務部調查局檢驗編號1-2-4） │原扣押物編號1-2 │
│ │ │經檢驗含第二級第89項毒品甲基安非他命│（本院102年度訴宇第576│
│ │ │成分，淨重0.64公克，純度5.8%，純質淨│號卷第32頁，102年度安 │
│ │ │重0.04公克。 │保字第95號扣押物品清單│
│ │ │（102年度偵5424號卷第17-37頁） │） │
├─┼────────┼──────────────────┼───────────┤
│4 │不明粉末／1包 │（法務部調查局檢驗編號l-2-6） │原扣押物編號1-2 │
│ │ │經檢驗含微量第二級第89項毒品甲基安非│（本院102年度訴宇第576│
│ │ │他命成分，淨重2.94公克，純度以0.5% │號卷第32頁，102年度安 │
│ │ │計，純質淨重約0.02公克。 │保字第95號扣押物品清單│
│ │ │（102年度偵5424號卷第17-37頁） │） │
├─┼────────┼──────────────────┼───────────┤
│5 │不明水溶液／1瓶 │經檢驗含微量第二級第89項毒品甲基安非│原扣押物編號1-10 │
│ │ │他命成分，淨重約200公克，純度以0.5% │（本院102年度訴宇第576│
│ │ │計，純質淨重約1.0公克。 │號卷第32頁，102年度安 │
│ │ │（102年度偵字第5424號卷第17-35、45頁│保字第95號扣押物品清單│
│ │ │） │） │
├─┼────────┼──────────────────┼───────────┤
│6 │甲苯／l瓶 │經檢驗含微量第二級第89項毒品甲基安非│原扣押物編號1-34 │
│ │ │他命成分，淨重約2000公克，純度以0.5%│（本院102年度訴宇第576│
│ │ │計，純質淨重約10.0公克。 │號卷第32頁，102年度安 │
│ │ │（102年度偵字第5424號卷第17-35、69頁│保字第95號扣押物品清單│
│ │ │） │） │
├─┼────────┼──────────────────┼───────────┤
│7 │吸食器／1組 │經檢驗含有第二級第89項毒品甲基安非他│原扣押物編號1-54 │
│ │ │命成分殘留。 │（本院102年度訴宇第576│
│ │ │（102年度偵字第5424號卷第17-35、89頁│號卷第56頁，102年度大 │
│ │ │） │型保字第56號扣押物品清│
│ │ │ │單） │
└─┴────────┴──────────────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者