設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第2502號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 羅嘉榮
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103 年度執聲字第1951號），本院裁定如下：
主 文
羅嘉榮所犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人羅嘉榮因違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，並請依照刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，且於如附表所示之日期分別確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、相關刑事判決各1 份在卷可稽。
茲檢察官聲請定其應執行之刑及諭知易科罰金折算標準，本院審核認為正當，應予准許，爰依上開說明，定其應執行刑如主文所示，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 15 日
刑事第二庭 法 官 楊珮瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 顏督訓
中 華 民 國 103 年 7 月 15 日
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ │有期徒刑6 月，如易科罰│有期徒刑6 月，如易科罰│
│ 宣 告 刑 │金，以新臺幣1000元折算│金，以新臺幣1000元折算│
│ │1 日 │1 日 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │100 年10月20日凌晨5 時│ 100 年11月03日 │
│ │許為警採尿時往前回溯96│ │
│ │小時內之某時 │ │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│
│ 年 度 案 號 │101 年度毒偵字第632 號│101 年度毒偵字第355 號│
├───┬────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │
│最 後├────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│101年度中簡字第865號 │103年度易緝字第90號 │
│事實審├────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│ 101年04月30日 │ 103年04月30日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │
│確 定├────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│101年度中簡字第865號 │103年度易緝字第90號 │
│判 決├────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│ 101年06月04日 │ 103年05月14日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│可聲請易科罰金 │可聲請易科罰金 │
│之案件 │可聲請社會勞動 │可聲請社會勞動 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│臺灣臺中地方法院101 年│臺灣臺中地方法院檢察署│
│ │度執字第6881號 │103年度執字第8860號 │
└────────┴───────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者