設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第2509號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 莊世彬
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103 年度執聲字第1941號），本院裁定如下：
主 文
莊世彬所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑貳年伍月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人莊世彬因犯竊盜等案件，經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按有二個裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準，最高法院59年臺抗字第367 號判例可資參照。
次按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。
前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。
後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。
法院為裁判時，二者均不得有所踰越。
在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院92年度臺非字第187 號、94年度臺非字第21號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之竊盜等各罪，經本院先後判決判處如附表各編號所示之罪刑，並分別確定在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可參。
受刑人所犯如附表編號1 至3 號所示之罪所處之刑係不得易科罰金或易服社會勞動，附表編號4 、5 號所示之罪所處之刑則得易科罰金或社會勞動，屬於刑法第50條第1項但書之情形，是聲請人依刑法第50條第2項規定，經受刑人之請求，向本院提出定應執行刑之聲請，此有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求檢察官聲請定應執行刑調查表1 份在卷可稽。
又受刑人所犯如附表所示編號1 至2 號之罪刑，業經本院以103 年度易字第381 號判決定其應執行刑為有期徒刑1 年確定；
附表編號4 至5 號之罪刑，業經本院以103 年度易字第978 號判決定其應執行有期徒刑1 年確定，依上開最高法院裁判意旨，本院應受裁量權內部界限之拘束，於定本件應執行刑時，自不得逾2 年7月之範圍，是本院認本件合併定其應執行刑為如主文所示，應屬適當。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 10 日
刑事第十三庭 法 官 段奇琬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 劉雅玲
中 華 民 國 103 年 7 月 10 日
附表：受刑人莊世彬定應執行刑案件一覽表
┌─────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │
├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑7月 │有期徒刑8月 │有期徒刑7月 │
├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│犯罪日期 │102年12月14日 │102年12月26日 │102年12月14日 │
├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│偵查機關 │臺灣臺中地方法院檢察署 │臺灣臺中地方法院檢察署 │臺灣臺中地方法院檢察署 │
│年度案號 │103年度偵字第1058號 │103年度偵字第1058號 │103年度偵字第4376號 │
├─┬───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│最│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│後├───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│事│案 號│103年度易字第381號 │103年度易字第381號 │103年度易字第978號 │
│實├───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│審│判決日│103年3月12日 │103年3月12日 │103年5月13日 │
├─┼───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│確├───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│定│案 號│103年度易字第381號 │103年度易字第381號 │103年度易字第978號 │
│判├───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│決│判 決│103年5月12日 │103年5月12日 │103年6月3日 │
│ │確定日│（撤回上訴） │（撤回上訴） │ │
├─┴───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│是否為得易│否 │否 │否 │
│科罰金、易│ │ │ │
│服社會勞動│ │ │ │
│之案件 │ │ │ │
├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│備 註│①臺灣臺中地方法院檢察署│①臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署 │
│ │ 103年度執字第7585號 │ 103年度執字第7585號 │103年度執字第8645號 │
│ │②編號1 至2 號已定應執行│②編號1 至2 號已定應執行│ │
│ │ 有期徒刑1 年 │ 有期徒刑1 年 │ │
└─────┴────────────┴────────────┴────────────┘
┌─────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ │
├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│罪 名│竊盜 │竊盜（此部分含兩罪，刑度│ │
│ │ │均相同） │ │
├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│ │
│ │，以新臺幣1,000元折算1日│，以新臺幣1,000元折算1日│ │
├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│犯罪日期 │102年12月13日 │①102年12月28日 │ │
│ │ │②102年12月28日 │ │
├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│偵查機關 │臺灣臺中地方法院檢察署 │臺灣臺中地方法院檢察署 │ │
│年度案號 │103年度偵字第4376號 │103年度偵字第4376號 │ │
├─┬───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│最│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │
│後├───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│事│案 號│103年度易字第978號 │103年度易字第978號 │ │
│實├───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│審│判決日│103年5月13日 │103年5月13日 │ │
├─┼───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │
│確├───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│定│案 號│103年度易字第978號 │103年度易字第978號 │ │
│判├───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│決│判 決│103年6月3日 │103年6月3日 │ │
│ │確定日│ │ │ │
├─┴───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│是否為得易│是 │是 │ │
│科罰金、易│ │ │ │
│服社會勞動│ │ │ │
│之案件 │ │ │ │
├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│備 註│①臺灣臺中地方法院檢察署│①臺灣臺中地方法院檢察署│ │
│ │ 103年度執字第8646號 │ 103年度執字第8646號 │ │
│ │②編號4 至5 號已定應執行│②編號4 至5 號已定應執行│ │
│ │ 有期徒刑1 年 │ 有期徒刑1 年 │ │
└─────┴────────────┴────────────┴────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者