設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第2525號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 廖士良
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103 年度執聲字第1960號、103 年度執字第9259號），本院裁定如下：
主 文
廖士良犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有2 裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條第1項前段、第51條第5款前段、第53條規定甚明。
又按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文；
而該條所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度臺非字第160 號判決要旨參照）。
末按數罪併罰而合於定其應執行之刑之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定定其應執行之刑，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院98年度臺非字第18號判決要旨參照）。
是本件附表編號1 所示之罪所處之刑，雖已執行完畢，惟仍應與附表編號2 所處尚未執行完畢之刑，合併定其應執行之刑，嗣檢察官執行時，再予扣除，合先敘明。
二、查受刑人廖士良因犯賭博及妨害自由共2 罪，分別經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 14 日
刑事第十八庭 法 官 張瑋珍
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
書記官 黃舜民
中 華 民 國 103 年 7 月 14 日
【附表】
┌──────┬────────┬────────┐
│編號 │ 1 │ 2 │
├──────┼────────┼────────┤
│罪名 │賭博 │妨害自由 │
├──────┼────────┼────────┤
│宣告刑 │有期徒刑2月 │有期徒刑6月 │
├──────┼────────┼────────┤
│犯罪日期 │102 年10月間起至│102年10月15日 │
│ │103 年1 月23日 │ │
├──────┼────────┼────────┤
│偵查機關年度│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│案號 │檢察署103 年度偵│檢察署103 年度偵│
│ │字第2990號 │字第2982號 │
├─┬────┼────────┼────────┤
│ │法院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│最├────┼────────┼────────┤
│後│案號 │103 年度中簡字第│103 年度中簡字第│
│事│ │425 號 │537 號 │
│實├────┼────────┼────────┤
│審│判決日期│103年3月18日 │103年5月21日 │
├─┼────┼────────┼────────┤
│ │法院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│確├────┼────────┼────────┤
│定│案號 │103 年度中簡字第│103 年度中簡字第│
│判│ │425 號 │537 號 │
│決├────┼────────┼────────┤
│ │判決確定│103年4月14日 │103年6月16日 │
│ │日期 │ │ │
├─┴────┼────────┼────────┤
│是否得易科罰│ 是 │ 是 │
│金、易服社會│ │ │
│勞動 │ │ │
├──────┼────────┼────────┤
│備註 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ │檢察署103 年度執│檢察署103 年度執│
│ │字第6579號（已執│字第9259號 │
│ │行完畢） │ │
└──────┴────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者