臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,聲,2577,20140716,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第2577號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 賴政義
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103 年度執聲字第2030號），本院裁定如下：

主 文

賴政義因詐欺等貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人賴政義因詐欺等案件，先後判決確定如附表所載，並有各該判決附卷可稽，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。

又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。

至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院87年度臺非字第371 號、88年度臺抗字第325 號裁判意旨參照）。

次按，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第8項亦有明文。

本件受刑人所犯如附表編號一所示之罪，雖已於民國101 年8 月23日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑，揆諸首揭裁判意旨，仍應予以定其應執行之刑，併予敘明。

三、查受刑人因詐欺等2 罪，經本院先後判處如附表所示之刑，且均為得諭知易科罰金之罪，並已分別確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，揆諸首揭規定，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第41條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 16 日
刑事第十四庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 葉仲文
中 華 民 國 103 年 7 月 16 日
附表：受刑人賴政義定應執行之刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編            號│       一       │       二       │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪            名│詐欺            │ 詐欺           │                │
│                │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑4月     │有期徒刑4 月    │                │
│                │                │                │                │
│                │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯   罪  日   期│100.06.21       │100.09.11 ～    │                │
│                │                │100.11.11       │                │
│                │                │                │                │
│                │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢101 年度│臺中地檢101 年度│                │
│年  度    案  號│偵緝字第828 號  │偵字第26310 、  │                │
│                │                │102年度偵字第511│                │
│                │                │、629 、3493號、│                │
│                │                │102 年度偵緝字第│                │
│                │                │370號           │                │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法  院  │    臺中地院    │    臺中地院    │                │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最  後│案  號  │101 年度豐簡字第│102 年度易字第  │                │
│事實審│        │387號           │896號           │                │
│      │        │                │                │                │
│      │        │                │                │                │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判  決  │101 年7 月6日   │102年10月4 日   │                │
│      │日  期  │                │                │                │
│      │        │                │                │                │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法  院  │    臺中地院    │    臺中地院    │                │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確  定│案  號  │101 年度豐簡字第│102 年度易字第  │                │
│判  決│        │387號           │896號           │                │
│      │        │                │                │                │
│      │        │                │                │                │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│101 年7 月30日  │102 年11月4 日  │                │
│      │確定日期│                │                │                │
│      │        │                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│      是        │       是       │                │
│之案件          │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│  備         註 │臺中地檢101 年度│臺中地檢103 年度│                │
│                │執字第8889號（已│執字第9226號（未│                │
│                │執畢）          │執行）          │                │
│                │                │                │                │
└────────┴────────┴────────┴────────┘