臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,聲,2579,20140728,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第2579號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蘇文豪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執字第14025號、103年度執聲字第2029號），本院裁定如下：

主 文

蘇文豪因犯如附表所示各罪所處之刑，主刑部分應執行有期徒刑肆年貳月，併科罰金新臺幣捌萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項定有明文。

本件受刑人蘇文豪行為後，刑法第50條業於民國102年1月23日經總統以華總一義字第00000000000號令修正公布施行，於102年1月25日生效。

修正前刑法第50條係規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」

，而修正後之刑法第50條則定為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

。

茲法院裁定定應執行刑時，不見得會減免受刑人之刑期，而修正前刑法第50條之規定剝奪受刑人原得易刑處分之利益，經比較新舊法之結果，以修正後刑法第50條之規定較有利於受刑人，是本件自應適用較有利於受刑人之修正後刑法第50條規定，定其應執行之刑。

而依修正後刑法第50條第2項規定，裁判確定前所犯之數罪，同時有得易科罰金或得易服社會勞動及不得易刑處分之罪之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。

二、次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年；

宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。

三、查受刑人因犯如附表編號1至3所示之3罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽，茲受刑人就如附表所示各罪請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷可稽，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，罰金部分並諭知易服勞役之折算標準。

又按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號解釋意旨參照）。

查受刑人所犯如附表編號2所示之罪有期徒刑部分原雖得易科罰金，然因與其所犯不得易科罰金之如附表所示其他案件併合處罰之結果，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金折算標準之記載，聲請書聲請本院依刑法第41條第1項、第8項規定諭知易科罰金之折算標準，應屬贅載，併此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、刑法第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 28 日
刑事第七庭 法 官 黃佳琪
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 葉俊宏
中 華 民 國 103 年 7 月 28 日
附表：受刑人蘇文豪定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編            號│       1        │       2        │       3        │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪            名│違反森林法      │違反森林法      │槍砲彈藥刀械管制│
│                │                │                │條例            │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑7月，併 │有期徒刑6月，如 │有期徒刑3年6月，│
│                │科罰金新臺幣36, │易科罰金，以新臺│併科罰金新臺幣5 │
│                │494元，罰金如易 │幣1千元折算1日；│萬元，罰金如易服│
│                │服勞役，以新臺幣│併科罰金新臺幣19│勞役，以新臺幣1 │
│                │1千元折算1日    │,800元，罰金如易│千元折算1日     │
│                │                │服勞役，以新臺幣│                │
│                │                │1千元折算1日    │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯   罪  日   期│101年10月10日   │101年4月3日     │102年4、5月間某 │
│                │                │                │日至同年6月19日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│年  度    案  號│檢察署101年度偵 │檢察署102年度偵 │檢察署102年度偵 │
│                │字第22883號     │字第3776號      │字第14022號     │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最  後│案    號│102年度訴緝字第 │102年度訴字第191│102年度訴字第176│
│事實審│        │169號           │7號             │8號             │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│102年7月30日    │102年10月9日    │102年10月31日   │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確  定│案    號│102年度訴緝字第 │102年度訴字第191│102年度訴字第176│
│判  決│        │169號           │7號             │8號             │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│102年8月26日    │102年11月11日   │102年11月25日   │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│否              │是              │否              │
│、易服社會勞動之│                │                │                │
│案件            │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│  備        註  │                │                │                │
└────────┴────────┴────────┴────────┘