臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,聲,2623,20140717,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第2623號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李芳銘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103 年度執聲字第2049號、103 年度執字第9561號），本院裁定如下：

主 文

李芳銘犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、按受刑人李芳銘行為後，刑法第50條之規定，已於102 年1月23日經總統以華總一義字第00000000000 號令修正公布，並於同年月25日施行。

關於數罪併罰之規定，修正前刑法第50條係規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正後刑法第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」。

考其立法目的，係保障受刑人經宣告得易科罰金之刑，原則上不因複數犯罪併合處罰，失其得易科罰金之利益，而賦與受刑人自行衡量，選擇執行原得易刑處分之刑，或選擇合併定應執行刑，而失其原易刑處分之利益，以換取刑期之優惠。

惟本件受刑人所犯如附表所示之各罪，不論依新、舊法之規定，均得併合處罰之，並無有利或不利之情形，而無新舊法比較之問題。

依一般法律適用原則，自應適用修正後刑法第50條規定，合先敘明。

二、又按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有2 裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條第1項前段、第51條第5款前段、第53條規定甚明。

又按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文；

而該條所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度臺非字第160 號判決要旨參照）。

末按數罪併罰而合於定其應執行之刑之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定定其應執行之刑，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院98年度臺非字第18號判決要旨參照）。

是本件附表編號1 所示之罪所處之刑，雖已執行完畢，惟仍應與附表編號2 所處尚未執行完畢之刑，合併定其應執行之刑，嗣檢察官執行時，再予扣除，合先敘明。

三、查受刑人因竊盜共2 罪，分別經臺灣彰化地方法院及本院判處如附表所示之刑確定，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 17 日
刑事第十八庭 法 官 張瑋珍
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
書記官 黃舜民
中 華 民 國 103 年 7 月 17 日
【附表】
┌──────┬────────┬────────┐
│編號        │       1        │       2        │
├──────┼────────┼────────┤
│罪名        │竊盜            │竊盜            │
├──────┼────────┼────────┤
│宣告刑      │有期徒刑2月     │有期徒刑3月     │
├──────┼────────┼────────┤
│犯罪日期    │101年6月11日    │101 年9 月28日  │
├──────┼────────┼────────┤
│偵查機關年度│臺灣彰化地方法院│臺灣臺中地方法院│
│案號        │檢察署101 年度速│檢察署102 年度偵│
│            │偵字第1229號    │緝字第608號     │
├─┬────┼────────┼────────┤
│  │法院    │臺灣彰化地方法院│臺灣臺中地方法院│
│最├────┼────────┼────────┤
│後│案號    │101 年度簡字第10│103 年度易緝字第│
│事│        │84號            │82號            │
│實├────┼────────┼────────┤
│審│判決日期│101年10月5日    │103年4月8日     │
├─┼────┼────────┼────────┤
│  │法院    │臺灣彰化地方法院│臺灣臺中地方法院│
│確├────┼────────┼────────┤
│定│案號    │101 年度簡字第10│103 年度易緝字第│
│判│        │84號            │82號            │
│決├────┼────────┼────────┤
│  │日期    │101 年11月27日  │103年4月23日    │
├─┴────┼────────┼────────┤
│是否得易科罰│      是        │      是        │
│金、易服社會│                │                │
│勞動        │                │                │
├──────┼────────┼────────┤
│備註        │臺灣彰化地方法院│臺灣臺中地方法院│
│            │檢察署101 年度執│檢察署103 年度執│
│            │更字第5592號    │字第9561號      │
└──────┴────────┴────────┘