臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,聲,2625,20140715,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第2625號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳明建
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第2060號、103年度執字第6396號），本院裁定如下：

主 文

陳明建因犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月。

理 由

一、按如有刑法第50條第1項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條第2項定有明文。

次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年。

刑法第51條第5款亦定有明文。

再按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年台非字第473號判例意旨可資參照）。

是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

末按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文；

而該條所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度台非字第160號判決意旨參照）。

二、查本件受刑人陳明建因犯如附表所示各罪，經臺灣基隆地方法院、本院先後判處如附表所示之刑（如附表所示之宣告刑其中最長期為附表編號2有期徒刑8月，各宣告刑合計為有期徒刑11月），並均經分別確定在案，且本院為最後審理事實諭知罪刑（即附表編號2之罪刑）之法院，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

是以，本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示各罪宣告刑之總和。

茲受刑人請求聲請人就附表所示各罪聲請合併定應執行刑（附表編號1所示為得易科罰金、得易服社會勞動之罪，附表編號2所示為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪），有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份附卷可稽，本院認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許，並定應執行之刑如主文所示。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 15 日
刑事第十六庭 法 官 林德鑫
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官 廖于萱
中 華 民 國 103 年 7 月 15 日
附表：受刑人陳明建定應執行刑之案件一覽表
┌──────┬───────────┬───────────┐
│編號        │      1               │      2               │
├──────┼───────────┼───────────┤
│罪名        │毒品危害防制條例      │森林法                │
├──────┼───────────┼───────────┤
│宣告刑      │有期徒刑3月           │有期徒刑8月           │
├──────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期    │102.05.26             │102.11.15~102.11.19   │
├──────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）│臺灣基隆地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│
│機關年度案號│102年度毒偵字第1991號 │102年度偵字第26975號  │
├─┬────┼───────────┼───────────┤
│最│法院    │臺灣基隆地方法院      │臺灣臺中地方法院      │
│後├────┼───────────┼───────────┤
│事│案號    │103年度基簡字第80號   │103年度訴字第158號    │
│實├────┼───────────┼───────────┤
│審│判決日期│103.01.16             │103.03.13             │
├─┼────┼───────────┼───────────┤
│確│法院    │臺灣基隆地方法院      │臺灣臺中地方法院      │
│定├────┼───────────┼───────────┤
│判│案號    │103年度基簡字第80號   │103年度訴字第158號    │
│決├────┼───────────┼───────────┤
│  │判決確定│103.02.24             │103.04.10             │
│  │日期    │                      │                      │
├─┴────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科│         是           │不得易科罰金、不得易服│
│罰金、易服社│                      │社會勞動              │
│會勞動之案件│                      │                      │
├──────┼───────────┼───────────┤
│            │臺灣基隆地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│
│備註        │103年度執字第796號    │103年度執字第6396號   │
│            │                      │                      │
└──────┴───────────┴───────────┘